פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8119/96

מגנום נכסים והשקעות נ. עזבון המנוח יוסף רומנו

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה על הסף מחמת חוסר עילה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8119/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקה על הסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה על הסף מחמת חוסר עילה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8119/96

מגנום נכסים והשקעות נ. עזבון המנוח יוסף רומנו

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה על הסף מחמת חוסר עילה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי, אשר נמחקה על הסף בשל חוסר עילה. המערערות ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי גם אם כתב התביעה אינו ברור דיו, אין מקום למחוק אותו על הסף, שכן ניתן לתקן את כתב התביעה. בית המשפט הדגיש כי יש לשמוע ראיות בתיק לפני שניתן להכריע בגורל התביעה, ולכן קיבל את הערעור והורה על המשך הדיון בתיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגנום נכסים והשקעות
  • מטרופוליס ייזום השקעות ונכסים

נתבעים

  • עזבון המנוח יוסף רומנו ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כתב התביעה מגלה עילה ואין מקום למחיקתו על הסף.
טיעוני ההגנה
  • יש למחוק את התביעה על הסף מחמת חוסר עילה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם כתב התביעה מגלה עילה משפטית המצדיקה בירור עובדתי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1814/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון
  • ניתנה אפשרות לתקן את כתב התביעה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8119/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. מגנום נכסים והשקעות 2. מטרופוליס ייזום השקעות ונכסים נגד המשיב: עזבון המנוח יוסף רומנו ז"ל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.9.96 בתיק 1814/94 שניתן על ידי כבוד השופט מ' סוקולוב תאריך הישיבה: יא' באדר התשנ"ח (09.03.98) בשם המערערים: עו"ד עופר שפירא בשם המשיב: עו"ד שמואל אלבראנס, לנה קנטי ואליהו מזור פסק-דין עיינו בכתב התביעה אשר הוגש על ידי המערערת לבית המשפט המחוזי, ונחה דעתנו שעל פי העובדות אשר בכתב התביעה לא היה מקום למחוק את התביעה על הסף מחמת חוסר עילה. יתכן וכתב התביעה לוקה באי בהירות מסויימת, אך דבר זה ניתן לתיקון בדרך של תיקון כתב התביעה. מכל מקום, מוצדקת שמיעת ראיות, שרק לאחר מכן יוכל בית המשפט להכריע בגורל התביעה. בגלל הנוסח המסורבל של כתב התביעה - אין צו להוצאות. ניתן היום, יא' באדר התשנ"ח (9.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96081190.E05