כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"א 8112/20
אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל-אביב
בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה בהליך משפטי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
30/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק
8112/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה בהליך משפטי.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"א 8112/20
אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל-אביב
בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה בהליך משפטי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה בבית המשפט העליון. הרשם דחה את הבקשה מאחר שהמערערים לא הציגו תשתית עובדתית או ראיות למצבם הכלכלי המצדיק את הארכה. כתוצאה מכך, ומאחר שהאגרה לא שולמה במועד שנקבע בהחלטה קודמת, הורה הרשם על מחיקת ההליך.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם סימון
- בת ציון סימון
נתבעים
- פרקליטות מחוז תל-אביב
- מדינת ישראל
- עו"ד איילת שלו
- עו"ד שטרן ליב
- עו"ד אריאל נתן
- הנהלת בתי המשפט בישראל
- היועמ"ש של הנהלת בתי המשפט בישראל
- המרכז לגביית קנסות
- נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות
- לימור ביבי, שופטת בימ"ש המחוזי תל אביב
- עפרה צ'רניאק, שופטת בימ"ש המחוזי תל אביב
- דורון חסדאי, שופט בימ"ש מחוזי תל אביב
- מיכאל תמיר, שופט בימ"ש השלום תל אביב
- רוני אלשיך, מפקח כללי משטרת ישראל
- כורש ברנור, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה משטרת ישראל
- היועץ המשפטי לממשלה
- משרד המשפטים/לשכת השר
- מבקר המדינה
- אסתר חיות-נשיאת ביהמ"ש העליון
- פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
- יואל פוגלמן, עו"ד (פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי))
- תמיד בר אשר, רשמת בימ"ש המחוזי ירושלים
- עמית יצחק, שופט ביהמ"ש העליון
- ברק ארז דפנה, שופטת ביהמ"ש העליון
- שטיין אלכס, שופט ביהמ"ש העליון
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
בש"א 8112/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליטות מחוז תל-אביב
2. מדינת ישראל
3. עו"ד איילת שלו
4. עו"ד שטרן ליב
5. עו"ד אריאל נתן
6. הנהלת בתי המשפט בישראל
7. היועמ"ש של הנהלת בתי המשפט בישראל
8. המרכז לגביית קנסות
9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכא
10. לימור ביבי, שופטת בימ"ש המחוזי תל אביב
11. עפרה צ'רניאק, שופטת בימ"ש המחוזי תל אביב
12. דורון חסדאי, שופט בימ"ש מחוזי תל אביב
13. מיכאל תמיר ,שופט בימ"ש השלום תל אביב
14. רוני אלשיך, מפקח כללי משטרת ישראל
15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה משטרת
16. היועץ המשפטי לממשלה
17. משרד המשפטים/לשכת השר
18. מבקר המדינה
19. אסתר חיות-נשיאת ביהמ"ש העליון
20. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
21. יואל פוגלמן, עו"ד (פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
22. תמיד בר אשר, רשמת בימ"ש המחוזי ירושלים
23. עמית יצחק, שופט ביהמ"ש העליון
24. ברק ארז דפנה, שופטת ביהמ"ש העליון
25. שטיין אלכס, שופט ביהמ"ש העליון
בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה
פסק-דין
לא מצאתי הצדקה להאריך את המועד לתשלום האגרה בהליך דנן עד ליום 31.12.2020, ולו בשל כך שגם הבקשה להארכת מועד לא נתמכה בתשתית עובדתית רלוונטית כלשהי באשר למצבם הכלכלי של המערערים.
הבקשה להארכת מועד נדחית אפוא ומשלא שולמה האגרה במועד, כאמור בהחלטתי מיום 24.11.2020, אני מורה על מחיקת ההליך.
ניתן היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם
_________________________
20081120_S02.docx כש
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il