פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8110/07

נמר עואד נ. מפקד כוחות יו"ש

העותר ביקש לקבל היתר כניסה לישראל לכל שעות היממה בשל סכנת חיים הנשקפת לו באזור מגוריו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8110/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל היתר כניסה לישראל לכל שעות היממה בשל סכנת חיים הנשקפת לו באזור מגוריו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8110/07

נמר עואד נ. מפקד כוחות יו"ש

העותר ביקש לקבל היתר כניסה לישראל לכל שעות היממה בשל סכנת חיים הנשקפת לו באזור מגוריו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר 1, תושב האזור, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל היתר כניסה לישראל לכל שעות היממה, בטענה כי הוא נתון בסכנת חיים בשטחי האזור עקב סכסוך משפחות, וכי העותר 2 מוכן לארח אותו בישראל בשעות הלילה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותרים לא פנו בכתב לרשויות המוסמכות ולא מיצו את ההליכים המנהליים הנדרשים לפני הגשת עתירה לבג"ץ. בית המשפט ציין כי העותרים רשאים לפנות לרשויות כעת, וכי דחיית העתירה אינה חוסמת את דרכם לפנות שוב לבית המשפט לאחר קבלת החלטה מנומקת מהרשות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נמר עואד
  • יואב יפרח

נתבעים

  • מפקד כוחות יו"ש
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 1 מאוים על ידי משפחה יריבה בשטחי האזור עקב סכסוך דמים.
  • העותר 1 זקוק להיתר שהייה בישראל בשעות הלילה כדי להימנע מסכנת חיים.
  • העותר 2 מוכן לספק לעותר 1 מחסה בישראל בשעות הלילה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול הרשות המוסמכת.
  • העותרים לא צירפו לעתירה מסמך המעיד על פנייה בכתב למשיבים.

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • היתר כניסה לישראל
  • סכנת חיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8110/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8110/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. נמר עואד 2. יואב יפרח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות יו"ש 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד צבי ששון פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. בעתירה לפנינו מבקש העותר 1, תושב האזור, כי יינתן לו היתר כניסה לישראל לכל שעות היממה. 2. העותר 1 מחזיק "כרטיס מגנטי" שתוקפו עד ליום 10.9.2010. נכון לעת הזו הוא רשאי להיכנס לישראל החל משעות הבוקר ועד חצות הלילה, אך הוא אינו רשאי לשהות בישראל בשעות הלילה. העותר 1 טוען כי הוא מאויים בשטחי האזור על-ידי משפחה יריבה, שמבקשת נקמת דם עקב סכסוך משפחות ממושך. לטענתו חזרתו לשטחי האזור בשעות הלילה מעמידה אותו בסכנת חיים. העותר 1 מציין בעתירה כי העותר 2, אזרח ישראל ותושב מושב סגולה, העסיק אותו בעבר והוא נכון ליתן לו מחסה בישראל בשעות הלילה. לפיכך סבור העותר 1 כי נוכח סכנת החיים בה הוא נמצא ושעה שקיים אזרח ישראלי הנכון ליתן לו מחסה בשעות הלילה, הרי שעל המשיבים ליתן לו היתר כניסה לישראל לכל שעות היממה. לטענת העותרים הם פנו בבקשה למשיבים ליתן לעותר 1 היתר כניסה לישראל שיאפשר לו לשהות בארץ גם בשעות הלילה, אך נאמר להם כי "אין הם יכולים להנפיק אישורי שהיה עם לינה, לכן הפנוהו לגורמים אחרים" (סעיף 14 לעתירה). לפיכך נתבקש בעתירה צו על תנאי וכן צו ביניים שנוסחם זהה – מניעת הרחקת העותר 1 מישראל. הלכה למעשה תכלית העתירה היא להורות למשיבים ליתן לעותר היתר כניסה לישראל לכל שעות היממה. 3. לעתירה לא צורף כל מסמך המעיד על הפניה הנטענת למשיבים ולא צורפה כל החלטה מטעמם. לפיכך קבעתי ביום 25.9.2007 כי לעת הזו אין צו ארעי, וכי על העותרים להשלים את החסר בעתירה בטרם אחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה ובבקשה לצו ביניים. בהודעה מעדכנת מטעם העותרים הם הודיעו כי "עניינו של העותר 1 ידוע לגורמי הבטחון, אך נאמר לעותר 2 כי יהיה צורך בהפניית כב' ביהמ"ש". 4. דין העתירה להידחות על הסף. העותרים לא צירפו לעתירתם ולהודעה המעדכנת כל מסמך המעיד כי נעשתה פנייה בכתב למשיבים בבקשה לקבלת היתר כניסה לישראל לכל שעות היממה עבור העותר 1. מכאן שהעותרים לא מיצו את ההליכים טרם פנייתם לבית המשפט הגבוה לצדק. הלכה פסוקה היא, כי בית משפט זה לא ייתן סעד מקום בו לא מוצו ההליכים בפני הרשות המוסמכת טרם הפניה אליו (בג"ץ 6515/07 רשדי נ' משטרת ישראל (מיום 1.10.2007); בג"ץ 4649/05 טאהר נ' לשכת היועץ המשפטי איזור יהודה ושומרון (מיום 11.11.2005)). באפשרותם של העותרים להגיש בקשה מתאימה למשיבים ויש להניח כי זו תטופל בדרכים המקובלות. אין באמור כדי לחסום דרכם של העותרים לפנות בבקשה לקבלת סעד, לאחר שתינתן החלטת הרשות המוסמכת, אם תהיה עילה לכך. 5. העתירה נדחית על הסף ועמה גם הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, ‏‏כ' תשרי, תשס"ח (2.10.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07081100_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il