בן ארי, פיש, סבן ושות' -עורכי דין ונוטריונים נ. איברהים קוזלי

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 81079-03-25 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. בן ארי, פיש, סבן ושות' - עורכי דין ונוטריונים 2. עו"ד מוחמד לוטפי מחאג'נה 3. עו"ד רחל בן ארי (בר רב האי) 4. גילת ויזל סבן נגד המשיבים: 1. איברהים קוזלי 2. חאדר קוזלי 3. סובחי אבראהים קוזלי 4. סלאח מחמוד ג'בארין פסק-דין (חלקי) 1. המערערים ייצגו את המשיבים 3-1 בהליכים משפטיים שנוהלו מול המדינה לקבלת פרס כספי בגין מציאת גופת החייל המנוח, מג'די חלבי ז"ל. המשיב 4 היה מעורב במימון ניהול ההליכים המשפטיים. לימים, המדינה חויבה לשלם למשיבים 3-1 את הפרס כספי. בהליך מושא הערעור נדונה בבית המשפט קמא תביעת המערערים לקבלת שכר הטרחה בגין ייצוג המשיבים 3-1, וכן תביעה שכנגד שהגיש המשיב 4, במסגרתה טען כי על המשיבים 3-1 לשלם לו חלק מכספי הפרס, בשים לב לכך שמימן את ההליכים המשפטיים. כמו כן, במסגרת התביעה שכנגד טען המשיב 4 כי על המערערים לפצותו לאחר שהתרשלו בניסוח הסכמי המימון והפרו את חובת הנאמנות כלפיו בכך שלא העבירו לו את חלקו בכספי הזכייה שהוחזקו בנאמנות. 2. בפסק-הדין מושא הערעור התקבלה בחלקה תביעת המערערים ונדחתה תביעתו שכנגד של המשיב 3. בד בבד חויבו המשיבים 3-1 בפסק-הדין לשאת בהוצאות המערערים בסך 45,000 ש"ח (המשיב 4 לא חויב לשאת בהוצאות המערערים נוכח קביעת בית המשפט קמא בדבר היעדר יריבות בין המשיב 4 למערערים). הערעור דנא מופנה כלפי רכיב ההוצאות שנפסקו בפסק-הדין (להלן: הערעור העיקרי). לאחר הגשת הערעור העיקרי, הגיש המשיב 4 ערעור משיב לפי תקנה 137(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 המופנה כלפי דחיית התביעה שכנגד (ע"א 68152-06-25; להלן: ערעור המשיב)). 3. ביום 1.7.2025 הוגשה הודעה ובקשה מטעם המערערים והמשיבים 3-1 לפיה הגיעו בעלי דין אלה להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט במסגרתו הוסכם, בין היתר, כי הערעור העיקרי נגד המשיבים יידחה ללא צו להוצאות. בהתאם להחלטת כב' הרשמת מ' יהב מיום 1.7.2025 הועברה הבקשה להתייחסות המשיב 4, שאינו צד להסכם הפשרה. ביום 16.7.2025 הודיע המשיב 4 כי הוא מתנגד לבקשה. בתמצית טוען המשיב 4 כי מחיקת המשיבים 3-1 מהערעור העיקרי תיצור "פגם מהותי בניהול הליכי הערעור". ביום 16.7.2025 התבקשה עמדת המערערים והמשיבים 3-1. עיינתי בתשובות שהוגשו, ומקובלת עליי עמדת המערערים והמשיבים 3-1 כי אין בהסכמה שגיבשו כדי לפגוע בכל דרך בזכויותיו הדיוניות והמהותיות של המשיב 4, ולא למותר לציין כי אף שהמשיבים 3-1 יהיו מעתה משיבים פורמליים בערעור העיקרי, הרי שבערעור המשיב יישארו המשיבים 3-1 בעלי דין לכל דבר ועניין באופן שלא יפגע בכל דרך במתכונת הבירור של ערעור המשיב. 4. אשר על כן ועל יסוד הבקשה המוסכמת מיום 1.7.2025 הנני מורה על דחיית הערעור העיקרי, ללא צו להוצאות, במישור היחסים שבין המערערים למשיבים 3-1 בלבד. משיבים אלה יסווגו מעתה כמשיבים פורמליים בערעור העיקרי בלבד. הטיפול בערעור העיקרי, במישור היחסים שבין המערערים למשיב 4, ובערעור המשיב, יימשך כסדרו. ניתן היום, כ"ז תמוז תשפ"ה (23 יולי 2025). רון גולדשטיין, שופט רשם