פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8104/10

מירה נוה קרנר נ. עזבון המנוח יהודה נווה ז"ל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכות המערערת לעיין בהסכם שנערך בין המדינה למשיבים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8104/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון בהסכם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכות המערערת לעיין בהסכם שנערך בין המדינה למשיבים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8104/10

מירה נוה קרנר נ. עזבון המנוח יהודה נווה ז"ל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכות המערערת לעיין בהסכם שנערך בין המדינה למשיבים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לעיין בהסכם שנחתם בין המדינה לבין המשיבים 4-2. בית המשפט המחוזי דחה בעבר תביעה שהגישה המערערת בנושא, ותביעה נוספת שהגישה נדחתה אף היא ב-2011. בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים הבהירו לבא-כוח המערערת כי אין לערעור תוחלת משפטית, הסכים עורך הדין למחוק את הערעור. בית המשפט ציין כי ייתכן שעומדים לרשות המערערת מסלולים אחרים לבירור זכותה לעיון בהסכם, כגון חוק חופש המידע או תביעה כספית נפרדת, אך לא הביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירה נוה קרנר

נתבעים

  • עזבון המנוח יהודה נווה ז"ל
  • צחי נוה
  • גלי נוה-נייברג
  • נעמה נוה
  • רונן שמרי
  • אשר בלטה
  • שמעון זהבי
  • עופר אהרוני
  • דני מוסקוביץ
  • מדינת ישראל - המשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לעיין בהסכם שנחתם בין המדינה למשיבים 4-2.
טיעוני ההגנה
  • הערעור חסר תוחלת לאור דחיית תביעה קודמת של המערערת בנושא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1071/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8104/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8104/10 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: מירה נוה קרנר נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח יהודה נווה ז"ל 2. צחי נוה 3. גלי נוה-נייברג 4. נעמה נוה 5. רונן שמרי 6. אשר בלטה 7. שמעון זהבי 8. עופר אהרוני 9. דני מוסקוביץ 10. מדינת ישראל - המשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 12.09.2010 בת.א. 1071/07, שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' אבניאלי תאריך הישיבה: י"ז באייר התשע"ב (09.05.2012) בשם המערערת: בשם המשיבים 4-2: בשם המשיבים 10-5: עו"ד יואב הר עוז עו"ד ד"ר אמיר קמינצקי עו"ד מלי אומיד-ברגר פסק-דין 1. בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי מיום 12.9.2010 ניתנה למערערת אפשרות להגיש תביעה. ואכן הוגשה על ידה תביעה חדשה. תביעה זו, כך מסתבר, נדחתה ביום 30.10.2011. לא הוגש ערעור לבית משפט זה. בנסיבות האמורות איננו רואים כל מקום לבחון בגדר ההליך הנוכחי את השאלה בדבר זכותה של המערערת לעיין בהסכם שנעשה בין המדינה לבין המשיבים 4-2. ייתכן שבפני המערערת פתוחים שני מסלולים שבגדרם תינתן לה אפשרות לעיין בהסכם: האחד, הליך לפי חוק חופש המידע; השני, הגשת תביעה כספית נגד המשיבים 4-2 (שלא היו צד לתובענה שנדחתה ביום 30.10.2011). כמובן, שאין בציון שני המסלולים האמורים משום הבעת עמדה בשאלה האם זכאית המערערת לעיין בהסכם. 2. הבענו דעתנו בפני בא-כוחה של המערערת באשר לחוסר התוחלת של הערעור דנא. הפרקליט מסר כי אינו עומד על הערעור. הערעור נמחק איפוא. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"ז באייר התשע"ב (09.05.2012), בנוכחות באי-כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10081040_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il