פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8102/98

יוסף שוחט נ. חנה קליין מנהלת תיכון עירוני י''ג ''גבע''

העותר ביקש לקבל תעודת בגרות ללא עמידה בבחינה נוספת שנדרשה על ידי משרד החינוך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8102/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל תעודת בגרות ללא עמידה בבחינה נוספת שנדרשה על ידי משרד החינוך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8102/98

יוסף שוחט נ. חנה קליין מנהלת תיכון עירוני י''ג ''גבע''

העותר ביקש לקבל תעודת בגרות ללא עמידה בבחינה נוספת שנדרשה על ידי משרד החינוך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות למשרד החינוך להעניק לו תעודת בגרות, למרות שלא עמד בבחינה נוספת שנדרשה ממנו. העותר טען כי מדובר בטעות שהתרחשה שנים קודם לכן. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת משרד החינוך, שכן ועדת חריגים דנה בנושא ולא מצאה הצדקה למתן פטור. בנוסף, בית המשפט ציין כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של שבע שנים מהמועד שבו לטענת העותר היה זכאי לתעודה, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף חיים אורן שוחט

נתבעים

  • חנה קליין מנהלת תיכון עירוני י"ג "גבע"
  • רבקה שפירא מנהלת מחלקת הבחינות
  • המפקח הפדגוגי על בתי הספר התיכוניים
  • מנכ"ל משרד החינוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לתעודת בגרות למרות שלא עמד בבחינה נוספת.
  • הייתה טעות בשעתו (בשנת תשנ"ב) בהבנת הצורך בבחינה נוספת.
טיעוני ההגנה
  • העותר לא עמד בתנאי משרד החינוך לקבלת תעודת בגרות.
  • ועדת חריגים של משרד החינוך בחנה את המקרה ולא מצאה הצדקה למתן פטור מהבחינה.
  • העתירה הוגשה בשיהוי כבד של שבע שנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר נדרש לבחינה נוספת והאם היה פטור ממנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת חריגים של משרד החינוך

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בשיהוי של שבע שנים

תגיות נושא

  • חינוך
  • בג"ץ
  • שיהוי
  • תעודת בגרות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8102/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט מ' אילן העותר: יוסף חיים אורן שוחט נגד המשיבים: 1. חנה קליין מנהלת תיכון עירוני י"ג "גבע" 2. רבקה שפירא מנהלת מחלקת הבחינות 3. המפקח הפדגוגי על בתי הספר התיכוניים 4. מנכ"ל משרד החינוך עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: טז' בתמוז התשנ"ט (30.06.99) בשם העותר: מר אפרים שוחט בשם המשיבים 1, 5-3: עו"ד חני אופק בשם המשיבה 2: עו"ד י' קמינצקי פסק-דין העתירה מכוונת לכך שהעותר יזכה בתעודת בגרות, על אף שלא עמד בתנאי משרד החינוך לקבלתה. גם אם אכן היתה בשעתו, בשנת תשנ"ב, טעות, כשהעותר סבר שאין צורך שיעבור בחינה נוספת - מבלי שנקבע שזה המצב - היום אין עוד מחלוקת שהיה עליו להיבחן בבחינה נוספת. כפי שהוברר, ועדת חריגים של משרד החינוך סברה שאין הצדקה לבוא לקראת העותר בעניין זה, על ידי כך שתוענק לו תעודת בגרות ללא שיאלץ להיבחן בבחינה הנוספת. בנסיבות אלה, אין עילה להתערבותנו בהחלטת משרד החינוך שלא להעניק לעותר תעודת בגרות, אלא אם יעמוד בבחינה נוספת כנדרש. לאמור לעיל יש להוסיף, שלא נמצא כל הסבר מניח את הדעת לכך, שרק לאחר כשבע שנים מאז המועד שהעותר היה זכאי, לטענתו, לתעודת בגרות, מוגשת עתירה זו. אין ספק, שהעתירה לוקה בשיהוי כבד. העתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, טז' בתמוז התשנ"ט (30.6.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98081020.E09 /עכב