בג"ץ 81013-11-25
מעצר מינהלי

בראא אסעד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי צעיר בן 22, העצור במעצר מינהלי מאז ינואר 2024. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית וטרור עממי, ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי והבהיר פרטים נוספים, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • בראא מוחמד פריז אסעד

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר מעורב בפעילות צבאית; פעיל צבאי; מעורב בפעילות טרור עממי; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 81013-11-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: בראא מוחמד פריז אסעד נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מחאמיד בשם המשיבים 3-1: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב קפין, טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 11.1.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.6.2025 ועד ליום 25.12.2025. לשלמות התמונה יצוין כי מטעם גורמי הביטחון נמסר בתגובתם שטרם אושרה עמדה לעניין המשך מעצרו המינהלי של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; פעיל צבאי; מעורב בפעילות טרור עממי; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר לתקופה של 4 חודשים נוספים, ללא התחייבות; וכי לנוכח התמשכות מעצרו המינהלי של העותר, תישקל בכובד ראש הארכת מעצר נוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בכסלו התשפ"ו (‏14.12.2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת