פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 810/14

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין משמורת קטין בטרם מוצו ההליכים בערכאות הדתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 810/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת קטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין משמורת קטין בטרם מוצו ההליכים בערכאות הדתיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 810/14

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין משמורת קטין בטרם מוצו ההליכים בערכאות הדתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה להתערב בהחלטת בית הדין הרבני בנוגע למשמורת קטין. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שההליך בבית הדין הרבני (בשתי ערכאותיו) טרם מוצה, ומאחר שבית הדין פועל באופן סביר לקבלת חוות דעת מקצועיות ותסקירים כדי להכריע בסוגיה הרגישה, אין מקום להתערבות שיפוטית של בג"ץ בשלב זה. העתירה נדחתה תוך הבעת תקווה לשיתוף פעולה של הצדדים עם גורמי המקצוע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין הרבני האזורי בתל אביב
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הרבני בעניין משמורת קטין.
טיעוני ההגנה
  • ההליך בבית הדין הרבני טרם מוצה.
  • בית הדין הרבני פועל לקבלת חוות דעת ותסקירים לצורך הכרעה מושכלת.
מחלוקות עובדתיות
  • סוגיית משמורת הקטין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 810/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 810/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב התשע"ד (24.3.14) בשם העותרים: עו"ד ע' גזית, עו"ד י' אדלשטיין, עו"ד ע' ש' קרבצוב בשם המשיבים 2-1: עו"ד יעקבי שמעון, עו"ד ד"ר רפי רכס בשם המשיב 3: עו"ד מאיר מור-יוסף, עו"ד רפאל מלאכי פסק-דין המחלוקת בין הצדדים על משמורת הקטין מצויה בפני בית הדין הרבני בשתי דרגותיו. המדובר בסוגיה רגישה עד מאוד, ובית הדין מבקש – בצדק – להיעזר בחוות דעת ותסקירים על מנת להכריע. בשלב זה אמנם ישנה החלטת בית הדין על העברת המשמורת לאב, אך ביצועה מצוי בהליך של חוות דעת בבית הדין האזורי, ולא נסגרה הדלת לערעור מזה ומזה לבית הדין הגדול. אין מקום להתערבות בית משפט זה, בודאי לא בשלב הנוכחי, בהליך שטרם מוצה בבתי הדין והמצוי בטיפולם האינטנסיבי. יש רק לקוות כי כל הצדדים ישתפו פעולה בנושא החיוני של חוות הדעת. איננו נעתרים איפוא לעתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באדר ב התשע"ד (‏24.3.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14008100_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il