פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8099/00

יהודית צורי נ. בית המשפט המחוזי בחיפה

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטות דיוניות של ערכאות נמוכות בנוגע להסכמה דיונית ובדיקת פוליגרף.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8099/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטות דיוניות של ערכאות נמוכות בנוגע להסכמה דיונית ובדיקת פוליגרף.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8099/00

יהודית צורי נ. בית המשפט המחוזי בחיפה

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטות דיוניות של ערכאות נמוכות בנוגע להסכמה דיונית ובדיקת פוליגרף.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, יהודית צורי, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בית משפט השלום בנהריה ובית המשפט המחוזי בחיפה. הרקע לעתירה הוא הליך אזרחי שבו הגיעה העותרת להסכמה דיונית עם הצד שכנגד (אירית ברק) להגשת טיעונים בכתב. לאחר מכן, ביקשה העותרת לבצע בדיקת פוליגרף למשיבה בלבד, בקשה שנדחתה על ידי בית משפט השלום בנימוק שתוצאות פוליגרף קבילות רק בהסכמה הדדית. העותרת ביקשה לבטל את ההסכמה הדיונית המקורית, אך בקשתה נדחתה בערכאות הנמוכות. בג"ץ דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות שניתנו כדין על ידי הערכאות המוסמכות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודית צורי

נתבעים

  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית משפט השלום בנהריה
  • אירית ברק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי נמנעת ממנה הזכות הבסיסית להתגונן כראוי נגד תביעה אזרחית.
  • העותרת ביקשה לבטל הסכמה דיונית קודמת להגשת טיעונים בכתב לאחר שבית המשפט דחה את בקשתה לבדיקת פוליגרף חד-צדדית.
טיעוני ההגנה
  • החלטות הערכאות הנמוכות ניתנו כדין ובמסגרת סמכותן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר בדיקת פוליגרף חד-צדדית בניגוד להסכמה הדיונית.
  • האם יש לבטל הסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה שיפוטית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8099/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט א' א' לוי העותרת: יהודית צורי נגד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי בחיפה 2. בית משפט השלום בנהריה 3. אירית ברק עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין בין העותרת והמשיבה 3 מתנהל הליך משפטי בפני משיב 2. בתאריך 30.12.99 הגיעו העותרת ומשיבה 3 להסכמה דיונית, לפיה יינתן פסק דין על פי טיעונים בכתב, והסכמה זו קיבלה תוקף בהחלטתו של בית המשפט. עוד בטרם הוגשו הטיעונים לבית המשפט, שיגרה העותרת שאלון למשיבה 3, ובתצהירה של זו האחרונה, הובעה הסכמה לערוך בדיקת פוליגרף, ובלבד שזו תהיה בדיקה הדדית. אך בבקשה שהגישה העותרת למשיב 2 היא עתרה לקיים בדיקת פוליגרף למשיבה 3 בלבד. את הבקשה הזו דחה בית משפט השלום באומרו, כי "תוצאות פוליגרף אינן קבילות אלא בהסכמה הדדית". בעקבות כך פנתה העותרת למשיב 2 ובקשה לבטל את ההסכמה הדיונית להגשתם של טיעונים בכתב, אך משיב 2 לא נעתר לכך. על החלטה זו הוגשה בקשה לרשות ערעור למשיב 1, וזו נדחתה, ובית המשפט קצב לעותרת 15 ימים להגשת טענותיה למשיב 2. עניינה של עתירה זו הוא בבקשתה של העותרת, כי בית משפט זה יוציא מלפניו צו על תנאי, המכוון נגד המשיבים 1 ו2-, שיבואו וינמקו "מדוע הם מונעים מהעותרת את הזכות הבסיסית להתגונן כמקובל ועל פי הזכויות המשפטיות המגיעות לה כחוק נגד תביעה אזרחית שהגישה נגדה המשיבה 3". דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטה שיפוטית שניתנה כחוק, ובמסגרת סמכותו של בית המשפט, וכזו היא ההחלטה נגדה מופנית העתירה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט חשוון תשס"א (27.11.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00080990.O01