פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8094/09

דוד ברטל נ. פז חברת נפט בע"מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון למחוק את המשיבות 2-3 (מינהל מקרקעי ישראל ורשם המקרקעין) מכתב הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8094/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת בעלי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון למחוק את המשיבות 2-3 (מינהל מקרקעי ישראל ורשם המקרקעין) מכתב הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8094/09

דוד ברטל נ. פז חברת נפט בע"מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון למחוק את המשיבות 2-3 (מינהל מקרקעי ישראל ורשם המקרקעין) מכתב הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון למחוק את מינהל מקרקעי ישראל ורשם המקרקעין כצדדים להליך הערעור. השופט גרוניס דחה את הערעור וקבע כי מאחר שהגופים הללו הודיעו שאין להם עניין בתיק וכי יפעלו לפי כל החלטה של בית המשפט, ומאחר שהסעד המבוקש נגדם הוא טכני בלבד (שינוי רישומים), אין צורך בהשתתפותם הפעילה בהליך. השופט ציין כי טענות המערערים לגבי מצגי שווא יכולות להתברר גם ללא נוכחותם של גופים אלו כצדדים לערעור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ברטל
  • אלכס ברטל
  • יואב ברטל
  • רוברט ברטה ז"ל
  • חוה גבוביץ
  • אליעזר פבזנר
  • עידית פבזנר

נתבעים

  • פז חברת נפט בע"מ
  • מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל
  • רשם המקרקעין חולון
  • עיזבון המנוחה אסתר מלכה פישמן
  • עיזבון המנוחה רחל הירשפלד
  • שותפות צבר 78 תחנת תידלוק, שותפות רשומה
  • יהודה פיחוטקה
  • ישעיהו גלאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי הוצגו מצגי שווא בפני המשיבות שנמחקו ולכן יש להותירן כצד להליך.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות שנמחקו הודיעו כי אין להן עניין בערעור וכי יצייתו לכל החלטה שיפוטית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבות 2-3 כי אין להן עניין או עמדה בערעור
  • עיון בכתב התביעה המקורי בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4356/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 8094/09 בבית המשפט העליון בש"א 8094/09 (ע"א 4356/09) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. דוד ברטל 2. אלכס ברטל 3. יואב ברטל 4. רוברט ברטה ז"ל 5. חוה גבוביץ 6. אליעזר פבזנר 7. עידית פבזנר נ ג ד המשיבים: 1. פז חברת נפט בע"מ 2. מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל 3. רשם המקרקעין חולון 4. עיזבון המנוחה אסתר מלכה פישמן 5. עיזבון המנוחה רחל הירשפלד 6. שותפות צבר 78 תחנת תידלוק, שותפות רשומה 7. יהודה פיחוטקה 8. ישעיהו גלאי ערעור על החלטה של כבוד הרשמת של בית המשפט העליון (ג' לוין) בע"א 4356/09 מיום 30.9.09 בשם המערערים: עו"ד ג' רוטמן פסק-דין סבור אני כי כבוד הרשמת צדקה בהחליטה למחוק את המשיבות 3-2 כבעלות דין בערעור. משיבות אלה הודיעו כי אין להן עניין או עמדה בערעור וכי ימלאו אחר כל החלטה של בית המשפט. עיון בכתב התביעה שהגישו המערערים לבית המשפט המחוזי מגלה כי הסעדים היחידים שנתבקשו לגבי משיבות אלה היה שינוי של רישומים בספרים. כאשר זה הסעד וכאשר משיבות אלה הודיעו את שהודיעו אין צורך בהן, אף משום שהן נמחקו מן ההליך דלמטה. טענת המערערים כי בפני המשיבות האמורות הוצגו בעבר מצגי שווא יכולה להתברר בלא שהן צד לערעור, שכן כאמור לא מתעוררת כל בעיה ככל שמדובר בסעד שיינתן נגדן, אם יינתן. הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ניתן היום, כ"ו בתשרי התש"ע (14.10.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080940_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il