פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8094/02

שושני מיכאל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט חנן אפרתי מלדון בתיק ת.פ. 2742/01 בשל טענות למשוא פנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8094/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט חנן אפרתי מלדון בתיק ת.פ. 2742/01 בשל טענות למשוא פנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8094/02

שושני מיכאל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט חנן אפרתי מלדון בתיק ת.פ. 2742/01 בשל טענות למשוא פנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מיכאל שושני, הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום, חנן אפרתי, שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי נגדו. המערער טען כי סדרת החלטות דיוניות, יחד עם מתח ועימותים מתמשכים בין השופט לבין הסניגורים, מעידים על משוא פנים מצד השופט. בנוסף, טען המערער כי התנהלות השופט לאחר מתן החלטת הפסלות מחזקת את טענתו. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בחן את הטענות וקבע כי אין בהן כדי לבסס עילה אובייקטיבית לפסלות. אף שהכיר בקיומו של מתח בין השופט לסניגור, קבע הנשיא כי אין בכך כדי להוכיח משוא פנים, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושני מיכאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות דיוניות שונות של השופט מעידות על משוא פנים
  • עימות בלתי פוסק בין השופט לסניגוריה
  • התנהגות השופט לאחר החלטת הפסלות (עיכוב הליכים) מעידה על משוא פנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 2742/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8094/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8094/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שושני מיכאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 18.9.2002 בת.פ. 2742/01, שניתן על ידי כבוד השופט חנן אפרתי תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשס"ג (21.10.2002) בשם המערער: עו"ד אברהם לנדשטיין; עו"ד דנה גרין בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער מלין על מספר החלטות שנתקבלו על ידי בית המשפט, ויש בהן כדי להצביע על משוא פנים של השופט כלפי המערער. כן מצביע הוא, בהקשר זה, על העימות הבלתי פוסק עם הסניגוריה. לבסוף, גם התנהגותו של השופט לאחר שהחליט שלא לפסול עצמו – באשר לעיכוב המשך ההליכים – אף היא מעידה על משוא הפנים. עיינתי בטענות המערער (בכתב ובעל-פה). נחה דעתי כי אין בכל אלה כדי לבסס נתונים אובייקטיביים באשר למשוא פנים. מודע אני למתח הקיים בין הסניגור לשופט – מתח שהוא מיותר לחלוטין – אך אין בידי לומר כי יש במתח זה כדי להצביע על משוא פנים של השופט. מטעם זה – ובלא לנקוט כל עמדה באשר לנכונות החלטותיו הדיוניות של השופט – אני דוחה הערעור. ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ג (21.10.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02080940_A02.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il