פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8094/02
טרם נותח

שושני מיכאל נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 21/10/2002 (לפני 8597 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8094/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8094/02
טרם נותח

שושני מיכאל נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 8094/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8094/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שושני מיכאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 18.9.2002 בת.פ. 2742/01, שניתן על ידי כבוד השופט חנן אפרתי תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשס"ג (21.10.2002) בשם המערער: עו"ד אברהם לנדשטיין; עו"ד דנה גרין בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער מלין על מספר החלטות שנתקבלו על ידי בית המשפט, ויש בהן כדי להצביע על משוא פנים של השופט כלפי המערער. כן מצביע הוא, בהקשר זה, על העימות הבלתי פוסק עם הסניגוריה. לבסוף, גם התנהגותו של השופט לאחר שהחליט שלא לפסול עצמו – באשר לעיכוב המשך ההליכים – אף היא מעידה על משוא הפנים. עיינתי בטענות המערער (בכתב ובעל-פה). נחה דעתי כי אין בכל אלה כדי לבסס נתונים אובייקטיביים באשר למשוא פנים. מודע אני למתח הקיים בין הסניגור לשופט – מתח שהוא מיותר לחלוטין – אך אין בידי לומר כי יש במתח זה כדי להצביע על משוא פנים של השופט. מטעם זה – ובלא לנקוט כל עמדה באשר לנכונות החלטותיו הדיוניות של השופט – אני דוחה הערעור. ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ג (21.10.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02080940_A02.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il