פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8092/98

דודו כהן עבודות פתוח עפר בע"מ נ. מדינת ישראל, בית המכס חיפה

ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו מלדון בגזירת עונשם של המערערים לאחר שערעור על זיכויים התקבל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8092/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו מלדון בגזירת עונשם של המערערים לאחר שערעור על זיכויים התקבל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8092/98

דודו כהן עבודות פתוח עפר בע"מ נ. מדינת ישראל, בית המכס חיפה

ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו מלדון בגזירת עונשם של המערערים לאחר שערעור על זיכויים התקבל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים זוכו בבית משפט השלום, אך המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי, הערעור התקבל והמערערים הורשעו. התיק הוחזר לבית משפט השלום לצורך גזירת העונש. השופט בבית משפט השלום החליט לפסול את עצמו מלדון בתיק, בנימוק שהוא נתן אמון בגרסת אחד הנאשמים בעבר. המערערים ערערו על החלטת הפסלות לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק קבע כי אין כל עילה לפסלות שופט במצב שבו ערכאת ערעור מחזירה תיק לגזירת עונש, וכי האמון שנתן השופט בנאשם אינו מונע ממנו להמשיך בתפקידו השיפוטי. הערעור התקבל והשופט חויב להמשיך לדון בתיק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דודו כהן עבודות פתוח עפר בע"מ
  • דוד כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל, בית המכס חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסלות שופט בנסיבות העניין.
  • העובדה שערעור על זיכוי התקבל והתיק הוחזר לגזירת עונש אינה מהווה עילה למשוא פנים.
  • האמון שנתן השופט בגרסת הנאשם אינו מהווה עילה לפסילה מגזירת הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6250/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8092/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. דודו כהן עבודות פתוח עפר בע"מ 2. דוד כהן נגד המשיבה: מדינת ישראל, בית המכס חיפה ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה מיום 23.6.98 בת"פ 6250/96, שניתנה על ידי כבוד השופט י' אלרון תאריך הישיבה: י' בשבט התשנ"ט (27.1.99) בשם המערערים: עו"ד פאדי שאהין בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין פסק-דין בית משפט השלום זיכה את המערערים. הערעור לבית המשפט המחוזי נתקבל. המערערים הורשעו. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לגזירת העונש. בהגיע התיק לבית משפט השלום, פסל השופט את עצמו מלשבת בדין. בהנמקתו ציין כי זו מבוססת על כך שהאמין לאחד המערערים ולכנות גירסתו. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שבפני. ערעור זה בדין יסודו. אין כל עילה לפסילה בנסיבות העניין. דבר של יום יום הוא כי ערעור על זיכוי מתקבל, והתיק מוחזר לגזירת העונש. אין כל משוא פנים במצב דברים זה, ואף השופט לא הצביע על אפשרות כזו. הנמקתו היחידה היתה עניין האמון שנתן בגירסת אחד הנאשמים. אין באמון זה כדי לפסול השופט מגזירת הדין. הזכות לשפוט היא גם החובה לשפוט. הערעור נתקבל. ניתן היום, י' בשבט התשנ"ט (27.1.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98080920.A05/דז/