פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8092/20

פלוני נ. המפקד הצבאי בשטחים הכבושים

העותרים ביקשו להסדיר נוהל לזימון קטינים פלסטינים לחקירה באיו"ש כדי לצמצם מעצרים, ובפרט מעצרי לילה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/10/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8092/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר קטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להסדיר נוהל לזימון קטינים פלסטינים לחקירה באיו"ש כדי לצמצם מעצרים, ובפרט מעצרי לילה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8092/20

פלוני נ. המפקד הצבאי בשטחים הכבושים

העותרים ביקשו להסדיר נוהל לזימון קטינים פלסטינים לחקירה באיו"ש כדי לצמצם מעצרים, ובפרט מעצרי לילה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד מדיניות מעצר קטינים פלסטינים באיו"ש, בדרישה להסדיר נוהל שיצמצם מעצרים, ובפרט מעצרי לילה. במהלך הדיונים, המשיבים גיבשו נוהל חדש לזימון קטינים לחקירה, שפורסם לציבור לאחר תיקונים שהוצעו על ידי בית המשפט. המשיבים טענו כי העתירה מיצתה את עצמה, בעוד העותרים טענו כי הנוהל אינו מספק. בית המשפט קבע כי הנוהל חותר לתת מענה ראוי וכי יש להמתין לראיות בנוגע ליישומו בשטח בטרם יתערב. לפיכך, העתירה נמחקה תוך שמירה על זכות העותרים לשוב ולעתור בעתיד ככל שיתעוררו טענות על אופן היישום.

השלכות רוחב

הפסיקה עוסקת באיזון בין צורכי ביטחון לזכויות קטינים במעצרים באיו"ש, וקובעת כי יש לבחון את יעילותם של נהלים מנהליים חדשים בטרם התערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • הפרקליטה הצבאית הראשית
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנוהל החדש שגובש נותן מענה ראוי לטענות העותרים.
  • העתירה מיצתה את עצמה לאור השינויים שבוצעו בנוהל.
טיעוני ההגנה
  • הנוהל החדש אינו מספק ולא יביא לצמצום משמעותי במעצרי קטינים.
  • יש להותיר את העתירה תלויה ועומדת כדי לבחון את יישום הנוהל בפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הנוהל החדש מספק הגנה מספקת על זכויות קטינים בהתאם לאיזון הנדרש בין צורכי הביטחון לזכויות הקטין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הנוהל החדש לזימון קטינים לחקירה שגובש על ידי המשיבים במהלך ההליך.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8092/20 לפני: כבוד הנשיאה (בדימ') א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. פלוני 2. פלונית 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. הפרקליטה הצבאית הראשית 3. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריכי הישיבות: כ"ד באב התשפ"א (2.8.2021) ט' בסיון התשפ"ג (29.5.2023) בשם העותרים: עו"ד נדיה דקה; עו"ד דניאל שנהר בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין עניינה של העתירה שלפנינו במדיניות הנהוגה באזור יהודה ושומרון ביחס להבאת קטינים פלסטינים הדרושים לצורכי חקירה (להלן: הקטינים). הסעד המרכזי שהתבקש בראשית הדרך היה כי המשיבים יסדירו מחדש סוגיה זו, ובכלל זה יורו על קביעת נוהל בכל הנוגע לזימון קטינים לחקירה, באופן שיצמצם למינימום את מספר המקרים שבהם מבוצע מעצר לצורך זה, ובפרט מעצר באישון לילה. בעקבות הגשת העתירה והדיונים שהתקיימו במסגרתה, המשיבים נענו באופן חלקי למבוקש בה, קבעו נוהל חדש לזימון קטינים לחקירה, ובעקבות הערות שהשמענו אף הכניסו בנוהל תיקונים והורו על פרסומו לציבור (בכפוף להשחרת פרטים מסוימים מטעמי ביטחון מידע). לאור השינויים הללו סבורים המשיבים כי העתירה מיצתה את עצמה, ויש מקום להורות על מחיקתה. העותרים לעומת זאת סבורים כי גם הנוהל החדש והמתוקן שנקבע אינו מספק, ומעריכים כי לא יביא לצמצום מספר המקרים שבהם מבוצע מעצר לצורך הבאת קטינים לחקירה, ובכלל זה מעצרם באישון לילה. לפיכך ביקשו כי העתירה תיוותר תלויה ועומדת. דומה שאין חולק כי מעצר קטינים לצרכי חקירה היא סוגיה שמחייבת התייחסות זהירה, המאזנת בין צורכי הביטחון ואכיפת החוק מצד אחד, לבין השמירה על עניינם של קטינים מצד אחר. עם זאת, נוכח ההתפתחויות שחלו מאז הגשת העתירה, חששות העותרים כי איזון זה מופר גם בהינתן הנוהל העדכני טעונים בחינה אל מול המציאות. לעת הזו, התרשמותנו היא כי נוהל זה חותר לתת מענה ראוי לטענות העותרים, ויש להמתין לראיות וממצאים בנוגע לאופן יישומו, בטרם נוכל לבחון אם נותרו היבטים המצדיקים את התערבותו של בית משפט זה. לפיכך, מקובלת עלינו עמדת המשיבים כי העתירה דנן מיצתה את עצמה, ואיננו רואים מקום להוסיף ולבררה (והשוו: בג"ץ 6207/17 פלוני נ' הנהלת בתי המשפט, פסקה 17 (30.4.2019); בג"ץ 2111/21 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 6 (7.10.2021)). ככל שבהמשך הדרך יתעוררו טענות באשר לנוהל העדכני בהינתן אופן יישומו, זכויות וטענות העותרים, כמו גם אחרים, שמורות להם לעתיד לבוא. העתירה נמחקת איפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בחשון התשפ"ד (‏25.10.2023). ה נ ש י א ה (בדימ') ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20080920_Y28.docx למ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il