2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8091/22
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוש השופטת רות רונן
המערערים:
1. דרור צבן
2. שי צבן
3. שירה צבן
4. ענבל צבן
5. סמדר צבן
6. ברוריה שילוני
נגד
המשיבים:
1. עו"ד יוסף אבני בתפקידו כמנהל מיוחד לחברת חפציבה ג'רוזלם גולד בע"מ (בפירוק)
2. משמרת חברה לשירותי נאמנות בע"מ
3. הרטמיק (נאמנות) 1975 בע"מ
4. הכונס הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' רון), מיום 16.8.2022, ב-פר"ק 45681-12-11
תאריך ישיבה:
כ"א שבט תשפ"ה (19 פברואר 2025)
בשם המערערים:
עו"ד גיא בן-עמרם; עו"ד יריב שי ישינובסקי
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיבות 3-2:
עו"ד עדי פיגל
בשם המשיבה 4:
עו"ד רועי נירון
פסק-דין
ביום 19.2.2025 התקיים בפנינו דיון בערעור דנן, בתומו הצענו לצדדים את שהצענו, והורינו לצדדים להשיב להצעתנו בהודעה מעדכנת מטעמם. לאחר שבהודעות המעדכנות שהוגשו מטעמם מסרו הצדדים את הסכמתם להצעתנו, כפי שניתנה בדיון, הננו קובעים כדלקמן:
המערערים זכאים לקבל מהמנהל המיוחד של החברה, 28% מהתמורה, נטו, של מימוש הזכויות בגג מלון "רם".
ככל שההסכמה המקבלת להלן תוקף של פסק דין, תניב למנהל המיוחד החזר מרשויות המס, בגין מס שבח, המערערים יהיו זכאים לקבלתו עד לשיעור החיוב שיוטל עליהם בגין ההסכמה המקבלת להלן תוקף של פסק דין.
ככל שייווצר מצב בו יוטל על המערערים חיוב מס כאמור, מחד גיסא, ולא יינתן החזר למנהל המיוחד, מאידך גיסא, יפעל המנהל המיוחד לקבלת החזר המס והמערערים יוכלו לפנות בעניין זה, ככל שיסברו שנוצר הצורך בכך, לבית משפט קמא.
האמור לעיל יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא.
הצו להוצאות שניתן במסגרת פסק דינו של בית משפט קמא מבוטל.
אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, א' ניסן תשפ"ה (30 מרץ 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת