פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8091/02

אליעזר בנגייב נ. מדינת ישראל

ערעור על גובה הפיצויים והוצאות ההגנה שנפסקו למערער בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 16/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8091/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים בגין הליך פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים והוצאות ההגנה שנפסקו למערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8091/02

אליעזר בנגייב נ. מדינת ישראל

ערעור על גובה הפיצויים והוצאות ההגנה שנפסקו למערער בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הפיצויים והוצאות ההגנה שנפסקו לטובתו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה על בסיס הצעת בית המשפט. הוסכם כי סך הפיצויים וההוצאות יעמוד על 300,000 ש"ח, מתוכם 28,000 ש"ח הוצאות הגנה ו-272,000 ש"ח פיצויים. המדינה חויבה לשלם למערער סכום נוסף של 172,000 ש"ח מעבר למה שכבר שולם. הצדדים שמרו על טענותיהם העקרוניות, כאשר המדינה הדגישה כי הסכמתה נובעת מנסיבות מיוחדות והמלצת בית המשפט, והמערער עמד על כך שהיה זכאי לסכום גבוה יותר מלכתחילה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר בנגייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה טענה כי אין היא סבורה שעליה לשאת בהוצאות ההגנה שנפסקו, והסכימה לכך רק בשל נסיבותיה הייחודיות של הפרשה והמלצת בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי מלכתחילה היה מקום לפסוק לו את מלוא הסכום שנתבע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 4630/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פיצויים
  • הוצאות הגנה
  • הסדר פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

28000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8091/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8091/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: אליעזר בנגייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.8.02 בב"ש 4630/99 שניתנה על-ידי כבוד השופטים מ' גל צ' סגל ומ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: י"ג בשבט תשס"ג (16.1.03) בשם המערער: עו"ד גולן יאיר בשם המשיב: עו"ד אלי אברבנאל פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: באי-כוח הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט ולפיה מתקבל הערעור במובן זה שתחת הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי יבוא הסכום של 300,000 ₪. 28,000 ₪ מתוך הסכום האמור נפסקים כהוצאות הגנה ו- 272,000 ₪ נפסקים כפיצויים למערער. על המשיבה להוסיף ולשלם למערער 172,000 ₪ מעבר לסכום ששולם על ידה. כפוף לאמור, ביקש כל צד לשמור על טענותיו, כשהמשיבה מציינת כי אין היא סבורה שעליה לשאת בהוצאות האמורות וכי הסכימה לעשות כן משום נסיבותיה הייחודיות של הפרשה משום המלצת בית המשפט. ואילו המערער ציין כי מלכתחילה היה מקום לפסוק לו את מלוא הסכום. ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ג (16.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02080910_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il