פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8090/02

אלברט לנקרי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות פליליות והפעלת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8090/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות פליליות והפעלת מאסר על תנאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8090/02

אלברט לנקרי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות פליליות והפעלת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אלברט לנקרי, ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרתו הוטלו עליו שנתיים מאסר בפועל והופעלו 30 חודשי מאסר על תנאי מתיק קודם. בית המשפט המחוזי הורה על חפיפה חלקית של המאסר המופעל כדי לאזן את העונש. בבית המשפט העליון, טענה ההגנה כי העונש חמור מדי וכי המערער מעוניין להשתקם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בהתחשב בעברו הפלילי המכביד של המערער ובמהות העבירות, וכי החפיפה שקבע המחוזי יצרה תוצאה מאוזנת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלברט לנקרי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער אינו חמור בהתחשב במהות העבירות, נסיבות ביצוען ועברו הפלילי המכביד.
טיעוני ההגנה
  • תקופת המאסר על תנאי שהופעלה חורגת מן המידה הראויה.
  • המערער הביע רצון להיטיב את דרכיו ולחדול מפעילות עבריינית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1248/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8090/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8090/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: אלברט לנקרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.9.02 בע"פ 1248/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' גלפז תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03) בשם המערער: עו"ד א' ניסרין בשם המשיבה: עו"ד ד' ויליאמס בשם שירות המבחן: גב' ג' באומץ פסק-דין עונש מאסר בפועל לתקופה של שנתיים רחוק מלהיות עונש חמור לנוכח מהות העבירות שביצע המערער, נסיבות ביצוען ועברו הפלילי. נגד המערער הופעלו גם 30 חודשי מאסר על-תנאי, שהוטלו עליו בהליך קודם. בצדק, אמנם, טענה הסניגורית כי תקופת המאסר על-תנאי שנקבעה בגזר הדין המופעל חרגה מן המידה הראויה. אלא שבית המשפט המחוזי, אשר דן את המערער על עבירותיו הנוכחיות, היה ער לכך ובהוראתו לחפוף את מחצית התקופה המופעלת לתקופת המאסר המוטל, הביא לתוצאה מאוזנת. למערער עבר פלילי מכביד. אם אמנם החליט להיטיב את דרכיו ולחדול מן העבריינות – כפי שהצהירה סניגוריתו בשמו לפנינו – יהיה עליו להוכיח את שינוי אורחותיו לאחר שיסיים לרצות את העונש שהושת עליו. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02080900_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.