פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 809/06

מוחמד וליד ג'עברי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל הפקעת מקרקעין בטענה כי מטרת ההפקעה לא מומשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 809/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל הפקעת מקרקעין בטענה כי מטרת ההפקעה לא מומשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 809/06

מוחמד וליד ג'עברי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל הפקעת מקרקעין בטענה כי מטרת ההפקעה לא מומשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר רכש קרקע בירושלים שהייתה מופקעת עוד משנת 1980, תוך שהוא מודע להערת האזהרה הרשומה עליה. הוא בנה על הקרקע מבנים ללא היתר, ובעקבות כך ניתנו נגדו פסקי דין חלוטים המורים על סילוק ידו מהמקום והריסת המבנים. העותר פנה לבג"ץ בבקשה לבטל את ההפקעה בטענה שהיא לא מומשה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל חוסר תום לב ואי-ניקיון כפיים של העותר, שכן הוא פנה לערכאה הגבוהה לאחר שפעל בניגוד לחוק ובהתעלם מפסקי דין קודמים. לגופו של עניין, נקבע כי המדינה הוכיחה שהקרקע משמשת כחלק מתוכנית הפקעה כוללת ונועדה לשמש כשטח ציבורי פתוח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד וליד ג'עברי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מנהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המקרקעין הם חלק מתוכנית הפקעה כוללת.
  • המקרקעין משמשים לייעוד של שטח ציבורי פתוח ולמטרות הרחבות של ההפקעה.
טיעוני ההגנה
  • העותר רכש את הקרקע בידיעה שהיא מופקעת (הערת אזהרה).
  • העותר בנה על הקרקע ללא היתר בנייה.
  • קיימים פסקי דין חלוטים המורים על סילוק ידו של העותר מהקרקע ועל הריסת המבנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מטרת ההפקעה מומשה או לא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישום הערת אזהרה על ההפקעה במרשם המקרקעין.
  • פסקי דין חלוטים קודמים המורים על סילוק יד והריסת מבנים בלתי חוקיים.
  • תשובת המדינה בדבר ייעוד הקרקע לשטח ציבורי פתוח.

תגיות נושא

  • הפקעה
  • מקרקעין
  • בנייה בלתי חוקית
  • חוסר תום לב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 809/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 809/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מוחמד וליד ג'עברי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מנהל מקרקעי ישראל עתיר הלמתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בתשרי תשס"ט (12.10.08) בשם העותר: עו"ד יעקב פודים בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק פסק-דין העותר רכש בשנת 2000 מקרקעין המצויים בתל-אל-פול בירושלים. מקרקעין אלה הופקעו עוד בשנת 1980 לצורך הקמת שכונת מגורים נרחבת בפסגת זאב. בעת רכישת הקרקע על ידי העותר, היתה רשומה הערת אזהרה על ההפקעה במרשם המקרקעין. העותר בנה על המקרקעין מבנים בשטח ניכר וזאת ללא היתר בניה, ובניגוד לדיני התכנון והבנייה. מינהל מקרקעי ישראל הגיש תביעה כנגד העותר לסילוק ידו מן הקרקע, וניתן פסק דין בבית משפט השלום אשר קיבל את התביעה, והורה על סילוק ידו מהמקום. ערעורו של העותר לבית המשפט המחוזי נדחה, ובקשת רשות ערעור לבית משפט זה נדחתה אף היא. הליך פלילי בבית המשפט לעניינים מקומיים נסתיים בהרשעתו של העותר בבנייה בלתי חוקית של המבנים, והוצא צו הריסה להריסתם. כנטען על ידי ב"כ העותר, מבנה אחד נהרס, ומבנה שני לא נהרס, ומשפחת העותר מתגוררת בו. עתה, פונה העותר בעתירה לבית משפט זה בבקשת סעד להורות על ביטול ההפקעה במקרקעין מחמת אי מימוש מטרתה. דין העתירה להידחות על הסף ולו מחמת חוסר תום הלב ואי נקיון הכפיים המאפיינים את פניית העותר לבית משפט זה. העותר מבקש מבית המשפט הגבוה לצדק סעד מן הצדק לאחר שעשה שימוש לרעה בהליכי הקנין ובבנייה בלתי חוקית במקרקעין נשוא הסעד המבוקש בעתירה, ומקום שניתנו פסקי דין חלוטים הקובעים את אי החוקיות שבמהלכיו. כלל הוא, כי בית משפט זה לא יושיט סעד מן הצדק למי שבא בשעריו בחוסר תום לב, ודי בטעם זה כדי לדחות את העתירה על אתר. מעבר לאמור, גם בעתירה גופה אין כל ממש. כעולה מתשובת המדינה, המקרקעין נשוא העתירה הם חלק מתוכנית הפקעה כוללת, ומשמשים לייעוד של שטח ציבורי פתוח במסגרת התכנון הכולל של השטח שהופקע, ולמטרות הרחבות המשמשות את ההפקעה. העתירה נדחית על הסף ולגופה. ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ט (12.10.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008090_R07.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il