פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 809/01

נטליה סולומין נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשיבים להשיב לה את תעודת הזהות שנלקחה ממנה ולהנפיק לה תעודה חדשה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 809/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות ותעודת זהות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים להשיב לה את תעודת הזהות שנלקחה ממנה ולהנפיק לה תעודה חדשה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 809/01

נטליה סולומין נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשיבים להשיב לה את תעודת הזהות שנלקחה ממנה ולהנפיק לה תעודה חדשה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד שר הפנים ומדינת ישראל בדרישה לקבל חזרה את תעודת הזהות שלה ולהנפיק לה תעודה חדשה, לאחר שנלקחה ממנה. במהלך הדיון, הודיעה המדינה כי מאחר שטרם התקבלה החלטה סופית על ביטול אזרחותה של העותרת, היא תנפיק לה תעודת זהות חדשה באופן מיידי. העותרת ביקשה להוסיף לעתירה דרישה להנפקת דרכון, אך בית המשפט קבע כי סעד זה לא נתבקש בעתירה המקורית וכי נוכח הודעת המדינה, העתירה התייתרה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וחייב את המשיבים בהוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטליה סולומין

נתבעים

  • שר הפנים
  • מדינת ישראל
  • נעמי רייצ'ס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להשיב לה את תעודת הזהות שנלקחה ממנה.
  • העותרת ביקשה להנפיק לה תעודת זהות חדשה.
  • העותרת ביקשה להנפיק לה דרכון ישראלי עקב קשיים בירוקרטיים.
טיעוני ההגנה
  • זכאות העותרת לאזרחות נבחנת מחדש במינהל האוכלוסין.
  • המשיבים הסכימו להנפיק לעותרת תעודת זהות חדשה מאחר שטרם בוטלה אזרחותה.
  • תהליך בחינת האזרחות יסתיים בתוך 30 ימים.
  • המשיבים מוכנים להנפיק תעודות מעבר לצורך יציאה וכניסה לישראל במהלך תקופת הבדיקה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להנפיק לעותרת דרכון ישראלי במסגרת עתירה זו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת הפרקליטות מיום 5.2.01 בדבר הנפקת תעודת זהות חדשה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 809/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: נטליה סולומין נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מדינת ישראל 3. נעמי רייצ'ס עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העותרת ביקשה מאתנו כי נורה למשיבים להשיב לה את תעודת הזהות שנלקחה ממנה עד להחלטה סופית בעתירה. כן ביקשה העותרת כי יוצא צו על-תנאי ובו יידרשו המשיבים לנמק מדוע לא ינפיקו לה תעודת זהות חדשה ולחלופין מדוע לא יחזירו לידיה את תעודת הזהות הישנה שנלקחה ממנה. בתגובתה לעתירה מיום 5.2.01 הודיעה הפרקליטות כי זכאותה של העותרת לאזרחות ישראלית נבחנת מחדש במינהל האוכלוסין. על אף שבחינת זכאותה של העותרת לאזרחות טרם הסתיימה, הרי כיוון שטרם הוחלט על ביטול אזרחותה הישראלית של העותרת, תונפק לה תעודת זהות חדשה באופן מיידי. נוכח תגובה זו התבקש בא-כוח העותרת להודיע האם עדיין עומד הוא על העתירה. בתגובה הודיע בא-כוח העותרת כי העותרת נתקלת "בקשיים בירוקרטיים קשים" בבקשתה כי יוצא לה דרכון ישראלי, וזאת נוכח העובדה שהליך בחינת זכאותה לאזרחות ישראלית מתמשך מזה חודשים ארוכים. לפיכך טען בא-כוח העותרת, כי הוא מתנגד למחיקת העתירה עד לקבלת תגובת המשיבים לבקשתו כי יונפק לעותרת דרכון ישראלי, וזאת על-מנת ליתר עתירה עתידית בעניין הוצאת הדרכון. מתגובת המשיבים עולה כי תהליך בחינת זכאותה של העותרת למעמד של אזרחית ישראלית יסתיים בתוך 30 ימים נוספים. המשיבים אף הודיעו כי במהלך תקופת הבדיקה הנ"ל יהיו מוכנים במידת הצורך, ובהתאם לבקשת העותרת, ליתן לעותרת תעודות מעבר שיאפשרו לה לצאת ולהיכנס לישראל. הסעד אותו ביקשה העותרת בעתירתה - כי תונפק לה תעודת זהות ישראלית - ניתן לה זה מכבר. בקשת הדרכון לא היתה בגדר הסעדים שנתבקשו על ידי העותרת, ומכל מקום נוכח הודעת המדינה בעניין זה העתירה התייתרה. בנסיבות הענין ישאו המשיבים בהוצאות העותרת בסך 3,000 ש"ח. ניתן היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01008090.N05 חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444