פסק-דין בתיק ע"א 8089/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8089/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער:
אברהם אליעזר תמרי
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. הנאמן - עו"ד אורן הראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופטת ה' עובדיה) בתיק פש"ר 012817-03-11, מיום 23.10.2011
תאריך הישיבה:
כ"ו בכסלו התשע"ג
(10.12.12)
בשם המערער:
עו"ד מיכל ליבוביץ
בשם המשיב 2:
בעצמו; עו"ד מאיה ארבל
פסק-דין
1. בית המשפט המחוזי מרכז הכריז את המערער פושט רגל. זאת במסגרתו של הליך שנפתח על ידי המערער. המערער משיג על הכרזת פשיטת הרגל.
2. בקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל אינה בגדר תכנית "כבקשתך". חייב הפותח בהליך כאמור אינו יכול לחזור בו מן ההליך על פי רצונו הוא בלבד. מרגע שנכנס הוא להליך חייב בית המשפט להתחשב אף באינטרסים של הנושים, אשר עומדים לעתים קרובות בניגוד לאינטרסים של החייב.
3. בבקשתו של המערער לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל הוא פרט כ-20 נושים, כאשר הסכום הכולל של הנשייה היה כ-5 מיליון ש"ח. צו כינוס ניתן ביום 11.4.2011. התברר, כי ביום 28.12.2010 העביר המערער לבתו זכויות במקרקעין (אותן קיבל בירושה). הנאמן, הוא המשיב 2, טוען כי מדובר בהענקה אסורה. הוא אף הגיש בקשה בעניין לבית המשפט שעל פשיטת הרגל.
4. המערער, שעובד כסוכן ביטוח, טוען כי הכרזת פשיטת הרגל עלולה לפגוע בעיסוקו האמור. יצוין, כי הנאמן הודיע שלדעתו אין מקום לבטל את רישיונו של המערער, שכן הנושים עלולים להיפגע כתוצאה מכך. מיותר לומר שאיננו נוקטים כל עמדה בעניין זה.
5. בנסיבות המתוארות צדק בית משפט קמא משהכריז את המערער פושט רגל. כמובן, שהמערער רשאי לנקוט הליכים שונים בניסיון להביא לסיום מוקדם של ההליך, למשל, אם יציע הסדר נושים שיזכה לאוזן קשבת מצידם של נושיו.
6. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחה בסך 2,000 ₪ לזכות המשיב 2.
ניתן היום, כ"ו בכסלו התשע"ג (10.12.2012), במעמד המערער, המשיב 2 ובאי כח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11080890_S11.doc שי
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il