פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8088/01
טרם נותח

ולנטין פרידיננד נ. שר הפנים

תאריך פרסום 21/11/2001 (לפני 8931 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8088/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8088/01
טרם נותח

ולנטין פרידיננד נ. שר הפנים

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8088/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. ולנטין פרידיננד 2. עמותת קו לעובד נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. השר לבטחון פנים 3. מפכ"ל משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשס"ב (13.11.2001) בשם העותרים: עו"ד זהבה גור בשם המשיבים: עו"ד איל ינון פסק-דין הנשיא א' ברק: העותר מס' 1 הוא עובד זר, נושא דרכון פיליפיני. הוא נכנס לישראל כדין, על פי בקשתו של מעסיק ישראלי, שהוכר כנזקק לשירותי סיעוד. בהסכמת המשיב עזב העותר את מעסיקו זה ועבר לעבוד כאח סיעודי אצל מעסיק שני. בקשתו להארכת תוקף האשרה אושרה על ידי המשיב. לימים עזב העותר את המעסיק השני. כחודש לאחר מכן נפטר מעסיק זה. העותר לא פנה אל המשיב. הוא חיפש ומצא מקום עבודה נוסף בסיעוד. בנוסף לכך הוא עסק בעבודות מזדמנות. סיור שיגרתי של שוטרים נתקל בעותר. הוצא נגדו צו גירוש. כשהתבררו העובדות הוא נעצר עד לגירושו. בפנינו עתירה לשחרורו ממעצר, וליתן לו שהות למציאת עבודה חילופית. העותר מצוי בישראל שלא כדין. ההיתר שניתן לו להימצא בישראל הותנה בכך שהוא יועסק אצל המשיב השני. משעזב את עבודתו זו, ומשלא קיבל היתר לעבודה אצל מעסיקו החדש, פקעה רשותו לשהות בישראל. צו הגירוש ניתן, איפוא, כדין. אשר למעצר של העותר, רשמנו לפנינו הודעתו של בא כוח המשיבים כי העניין ידון מחדש, תוך שתבחן האפשרות לשחררו ממעצר תוך שתוטל עליו ערובה שהוא יוכל לעמוד בה. העתירה שלפנינו העלתה בעיה כללית שראוי הוא שהמשיבים יתנו דעתם עליה. משמסתיימת העסקתו של עובד זר - אם משום שמעסיקו נפטר או שיחסי ההעסקה הסתיימו בדרך אחרת - נוצר מצב בו ישיבתו של העובד בישראל הופכת לבלתי חוקית. רוב העובדים הזרים אינם יודעים מה עליהם לעשות במצב דברים זה. קשריהם עם המשיבים נעשים באמצעות מעסיקיהם או החברות שמביאים אותם לארץ, ולאלה לא תמיד יש עניין לפנות למשיבים. העובד הזר עצמו חסר את הידע באשר לצעדים שעליו לנקוט. נראה לנו כי ראוי שהמשיבים יתנו דעתם לעניין זה. כך, למשל, מן הראוי להדריך את העובד הזר, בשפתו, עם תחילת העסקתו מה עליו לעשות כאשר העסקתו נפסקת. יש לקבוע בעניין זה כללים והנחיות ברורים שיובאו לידיעת כל הגורמים הנוגעים בדבר. העתירה נדחית. ה נ ש י א השופט א' מצא: אני מסכים. ש ו פ ט השופט י' טירקל: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא א' ברק. ניתן היום, ו' בכסלו התשס"ב (21.11.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01080880.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444