פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8087/04

בוריס סטוליארוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירות סחיטה באיומים, תקיפת שוטרים והחזקת סם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8087/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירות סחיטה באיומים, תקיפת שוטרים והחזקת סם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8087/04

בוריס סטוליארוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירות סחיטה באיומים, תקיפת שוטרים והחזקת סם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחיטה באיומים, תקיפת שוטרים והחזקת סם, ונידון ל-40 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער על חומרת העונש, בטענה כי הוא חמור מזה שהושת על שותפו לעבירה וכי יש להתחשב בגילו הצעיר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור ביחס לחומרת המעשים, שבוצעו בעת שהמערער היה נתון במעצר בית בגין עבירה קודמת. כמו כן, נקבע כי בית המשפט קמא צדק בהבחנה שערך בין המערער לשותפו בשל חלקו הדומיננטי של המערער בביצוע העבירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוריס סטוליארוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער אינו חמור ביחס לחומרת המעשים.
  • קיימת הבחנה מוצדקת בין המערער לשותפו בשל דומיננטיות המערער במעשים.
  • העונש הנוסף שהוטל הביא בחשבון את מאסרו הנוכחי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער חמור מזה שהושת על שותפו לעבירה.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער בעת ביצוע העבירות.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת הדומיננטיות של המערער לעומת שותפו בביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר הדין של בית המשפט המחוזי
  • נסיבות ביצוע העבירות (ביצוע העבירות בזמן מעצר בית)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 8112/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • ערעור על גזר דין
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8087/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8087/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: בוריס סטוליארוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.7.04 בת.פ. 8112/03 שניתן על ידי כבוד השופט עמר חביב תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005) בשם המערער: עו"ד אסטרשה רובינסון (מטעם הסנגוריה הציבורית) בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' אדווה פרויד פסק-דין המערער נידון ל-40 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי של 18 חודשים בגין הרשעתו בעבירות של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין ולפי סעיף 428 רישא, וכן באיומים, בתקיפת שוטרים ובהחזקת סם לצריכה עצמית. ערעורו מופנה כנגד העונש שהושת עליו. העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ביחס לחומרת המעשים שהורשע בביצועם. את העבירות ביצע ביחד עם אחר בתקופה בה היה נתון במעצר בית בשל עבירה קודמת של שוד בנסיבות מחמירות. גם אם מביאים אנו בחשבון את גילו הצעיר בעת ביצוע העבירות, איננו סבורים כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער. שקלנו את טענת הסנגוריה כי העונש שהושת עליו חמור מזה שהושת על שותפו לעבירה, אלא שבית המשפט קמא ראה להבחין בין השניים בשל הדומיננטיות של המערער במעשים העבריינים ובשל נסיבותיו האישיות של שותפו לעבירה. לא נעלם מעינינו כי על המערער הושת עונש של 24 חודשים מאסר במצטבר לעונש שלפנינו, וזאת בגין אותו שוד שהורשע בביצועו; אלא שהעונש הנוסף שהוטל הביא כבר בחשבון את מאסרו הנוכחי של המערער. בהתחשב בכל אלה, איננו רואים להתערב כדי להקל בעונשו של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04080870_N03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il