פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8086/03

קרסו שרותי אחסון וערובה בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8086/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8086/03

קרסו שרותי אחסון וערובה בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום בפתח תקווה שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינם. המערערים טענו כי התבטאויות השופט יצרו אצלם חשש סובייקטיבי למשוא פנים. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בחן את הטענות וקבע כי אין בחומר שהוצג תשתית עובדתית המצדיקה פסילה. נקבע כי לחשש הסובייקטיבי של המערערים אין עיגון אובייקטיבי, ולפיכך הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרסו שרותי אחסון וערובה בע"מ
  • שלמה קרסו
  • בנימין קרסו
  • חיים קרסו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיומו של חשש סובייקטיבי לפסלות השופט בעקבות התבטאויותיו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמק 829/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בפתח-תקוה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8086/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8086/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. קרסו שרותי אחסון וערובה בע"מ 2. שלמה קרסו 3. בנימין קרסו 4. חיים קרסו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בפתח-תקוה מיום 3.9.2003 בתיק עמק 829/02, שניתן על ידי כבוד השופט אהרן מקובר תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשס"ד (9.10.2003) בשם המערערים: עו"ד יוסף בן טוב בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין עיינתי בחומר שבפני, לרבות בהחלטת בית המשפט (מיום 3.9.2003). לא מצאתי בחומר זה תשתית עובדתית שיש בה כדי להצדיק פסילתו של בית המשפט. התבטאויותיו של בית המשפט העלו אצל המערער חשש סובייקטיבי. לחשש זה אין כל עיגון אובייקטיבי בחומר שלפני. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג בתשרי התשס"ד (9.10.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03080860_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il