פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 8085/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8085/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' חיות
העותרות:
1. מועצה אזורית "הר חברון"
2. "אמנה" תנועת ההתיישבות של גוש אמונים אגודה שיתופית
נ ג ד
המשיב:
מפקד אזור יהודה ושומרון
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ב בתשרי תשס"ה
(27.09.04)
בשם העותרות:
עו"ד דוד רותם
בשם המשיב:
עו"ד עינב גולומב
פסק-דין
בתוקף סמכותו לפי הוראת סעיף 2א לצו בדבר מבנים בלתי-מורשים (הוראת שעה) (יהודה והשומרון) (מס' 1539), התשס"ד-2003 (הצו), הכריז מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון, האלוף משה קפלינסקי, ביום 9.5.04, הכרזה ובה קבע כי שטח פלוני יהיה "שטח מתוחם". "שטח מתוחם" הוא, כאמור בסעיף 2א לצו: "שטח או מקום, אשר בתחומו מצוי מבנה לא מורשה, אחד או יותר...". בשטח המתוחם שהמפקד הצבאי הכריז עליו בענייננו, מצויים מספר מבנים שהוקמו ללא קבלת היתר כדין. לשון אחר: כל אחד מהמבנים המצוי בתוך השטח המתוחם הוא בבחינת "מבנה לא מורשה" כהוראת הדיבור בסעיף 2א לצו.
עתירת העותרים היא כי ייצא מלפנינו צו המורה למשיב להתייצב וליתן טעם מדוע לא תבוטל הכרזתו הנ"ל, ואת עתירתם תומכים העותרים בטעמים מטעמים שונים.
קראנו את העתירה על נספחיה והוספנו ושמענו השלמות טיעון על-פה מפי בא-כוחן המלומד של העותרות. אחרי כל אלה לא נשתכנענו כי נפלו פגם או סירכה בהכרזתו של המשיב. עיקר השאלה שלעניין הוא, אם כל אחד מן המבנים המצויים בשטח המתוחם "מבנה לא מורשה" הוא, או שמא מבנה מורשה הוא. שאלנו את בא-כוח העותרות פעם ועוד, אם יש טענה בפיו - טענה המיוסדת על עובדות ועל דין - כי מי מן המבנים שבשטח המתוחם מבנה מורשה הוא. עורך-דין רותם הודה ברוב הגינותו כי כל אותם מבנים שבהם מדובר אין הוא יכול לטעון לגביהם כי מבנים מורשים הם. ואולם, כך הוסיף וטען, אסור היה המפקד הצבאי להכריז הכרזה שהכריז מטעמים שונים. בחנו טעמים אלה ולא נמצא לנו כי יש בהם ממש. דעתנו היא שהמפקד הצבאי פעל במסגרת סמכותו ומשנמצא לנו כך - דינה של העתירה דחייה.
העתירה נדחית.
היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04080850_G04.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
אש