מוטי גורה נ. טרומדיה טכנולוגיות בע"מ

פסק-דין בתיק ע"א 8084/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8084/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערער: מוטי גורה נ ג ד המשיבים: 1. טרומדיה טכנולוגיות בע"מ 2. טרומדיה מדידה בע"מ 3. עו"ד ארז חבר נאמן להשלמת הסדר בהקפאת הליכים לחברות 4. TRUMEDIA TECHNOLOGIES INC 5. הכונס הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 14.10.2014 בפר"ק 14723-12-12; פר"ק 15718-12-12; פר"ק 44940-12-12 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא אילן ש' שילה תאריך הישיבה: א' בשבט התשע"ו (11.01.2016) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבות 2-1: עו"ד ניצה פוזנר; עו"ד אורי צירינסקי בשם המשיב 3: עו"ד מורן מרדכי בשם המשיבה 4: אין התייצבות בשם המשיב 5: עו"ד הילה ברקי פסק-דין במסגרת הליך של הקפאת הליכים בבית המשפט המחוזי (פר"ק 14723-12-12 פר"ק 15718-12-12; פר"ק 44940-12-12 כבוד סגן הנשיא אילן ש' שילה), בית המשפט דן בבקשות השונות והחליט לחייב גם את המערער - מנהל חברה אמריקאית - בהוצאות בסך 50,000 ₪ לטובת המבקשים באותו הליך, וסכום של 25,000 ₪ לטובת הנאמן. הערעור מופנה נגד חיובים אלה שהוטלו על המערער, בנבדל מההוצאות שהוטלו על החברה. אמנם הכלל הוא כי אין להתערב בפסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית, וטעם רב יש בכלל זה. אולם, אין החלטה מעין זו חסינה מפני ביקורת ערעורית. שמענו את הצדדים. עיינו בחומר. דעתנו היא כי הגם והיה מקום לחייב את המערער בהוצאות, בין היתר מפני שחלק מטענותיו התבררו כמופרכות, עדיין נראה כי ההוצאות שנפסקו לחובתו החמירו עמו יתר על המידה. לנוכח תוצאות ההליך, יש לזכור כי ההוצאות נועדו לשקף את אשר הוחלט בהחלטה מושא הערעור ולא בהליכים אחרים. בנסיבות אלו, וכחריג במידת – מה, מצאנו לנכון לקבל את הערעור באופן הבא: ההוצאות שבהן חויב המערער לטובת המבקשים בהליך קמא בסכום של 50,000 ₪ יעמדו על 35,000 ₪, וההוצאות שחויב בהן המערער לטובת הנאמן בהליך קמא בסכום של 25,000 ₪ יעמדו על סך של 15,000 ₪. למניעת ספק, אין שינוי בהוצאות בהן חויבה החברה בהליך קמא. אין הוצאות בהליך זה. ניתן היום, ‏א' בשבט התשע"ו (‏11.1.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080840_Z09.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il