פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8084/08

אלון לוין נ. גד שילר ,עו"ד

ערעור על החלטה בעניין חלוקת דיבידנדים בין קופות פשיטת רגל של חייבים שונים בגין חובות משותפים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8084/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בעניין חלוקת דיבידנדים בין קופות פשיטת רגל של חייבים שונים בגין חובות משותפים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8084/08

אלון לוין נ. גד שילר ,עו"ד

ערעור על החלטה בעניין חלוקת דיבידנדים בין קופות פשיטת רגל של חייבים שונים בגין חובות משותפים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, אלון לוין, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת כספים בין קופות פשיטת רגל של מספר חייבים. המערער ביקש לקבל לידיו סכומים ששולמו על ידו עבור חובות משותפים. במהלך הדיון בערעור, הושגה הסכמה לפיה קופת פשיטת הרגל של המערער תהיה זכאית לקבל דיבידנד מקופות המשיבים 3 ו-4 בהתאם לחלקם היחסי בחובות המשותפים. לאור הסכמה זו, המערער חזר בו מהערעור. בית המשפט ציין כי הליך הערעור היה מיותר שכן המשיב 1 הצהיר על עמדתו זו כבר בערכאה הראשונה, ולכן חייב את המערער בהוצאות משפט מופחתות בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלון לוין

נתבעים

  • גד שילר
  • כונס הנכסים הרשמי
  • גדעון לוין
  • אליק לוין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לקבל לידיו סכומים מתוך קופת פשיטת הרגל של המשיבים 3 ו-4 בגין חובות משותפים שנפרעו מכספו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 1 טען כי הליך הערעור היה מיותר שכן הצהיר על זכאות הקופה לדיבידנד כבר בהליך בבית המשפט קמא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה צורך בהגשת הערעור לאור הצהרות קודמות של המשיב 1.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיב 1 בדבר זכאות קופת פשיטת הרגל של המערער לדיבידנד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 9967/08 (פש"ר 271/96)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8084/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8084/08 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערער: אלון לוין נ ג ד המשיבים: 1. גד שילר ,עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי 3. גדעון לוין 4. אליק לוין ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בבש"א 9967/08 (פש"ר 271/96) שניתנה ביום 20.8.2008 על ידי כבוד סגנית הנשיא ו' אלשיך תאריך הישיבה: כ"ד באדר התש"ע (10.03.10) בשם המערער: עו"ד אביחי ברטנובסקי בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד טובה פריש פסק-דין בשלב זה הושגה הסכמה בין הצדדים, לפיה מצהיר המשיב 1 כי קופת פשיטת הרגל של המערער תהא זכאית לקבלת דיבידנד מתוך קופת פשיטות הרגל של המשיבים 3 ו-4 כדי חלקם היחסי בחובות של נושים משותפים, שנפרעו במלואם מכספי פשיטת הרגל של המערער. נוכח הצהרתו זו של המשיב 1, חוזר בו המערער מן הערעור והערעור נדחה. נוכח השינוי שחל בדעת המערער שעתירתו מלכתחילה בבית משפט קמא היתה לקבל לידיו את הסכומים האמורים ולנוכח העובדה כי מה שמצהיר המשיב 1 הוצהר על ידו כבר בהליך בפני בית משפט קמא, נראה כי יש טעם בטענת המשיב 1 לפיה הליך הערעור היה מיותר וניתן היה לחסוך אותו, על כל הטרחה וההוצאות הכרוכים בכך. עם זאת, משחזר בו המערער בשלב זה מן הערעור, נסתפק בפסיקת סכום מופחת של הוצאות לטובת המשיב 1 ואנו מחייבים אפוא את המערער לשלם הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ד אדר, תש"ע (10.3.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08080840_V07.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il