פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 808/00

ערן וינברג - סרן נ. צבא הגנה לישראל - חיל הים

עתירה נגד החלטת חיל הים בנוגע להליך בירור עניינו של העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 808/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת חיל הים בנוגע להליך בירור עניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 808/00

ערן וינברג - סרן נ. צבא הגנה לישראל - חיל הים

עתירה נגד החלטת חיל הים בנוגע להליך בירור עניינו של העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סרן ערן וינברג, הגיש עתירה נגד חיל הים. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה על חידוש הליך בירור עניינו של העותר בפני קצין בכיר בדרגת סא"ל ומעלה. המחלוקת שנותרה לפתחו של בית המשפט הייתה האם למחוק את העתירה או להותירה תלויה ועומדת. בית המשפט החליט למחוק את העתירה, תוך ציון כי במידת הצורך יוכל העותר לשוב ולפנות בעתירה חדשה על בסיס תשתית עובדתית עדכנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרן ערן וינברג

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל - חיל הים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש להותיר את העתירה תלויה ועומדת למרות הסכמות הצדדים על חידוש הליך בירור.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי ההסכמה על חידוש ההליך מייתרת את העתירה וכי יש למחוק אותה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש צורך בהותרת העתירה על כנה לאחר שהצדדים הסכימו על מתווה לחידוש הליך בירור בפני קצין בכיר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה מוסכמת מטעם הצדדים מיום 18.12.2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 808/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין העותר: סרן ערן וינברג נגד המשיב: צבא הגנה לישראל - חיל הים תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשס"א (18.12.2000) בשם העותר: עו"ד זיוית קישון עו"ד ד"ר משה וינברג בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר התנגדות למתן צו על-תנאי פסק-דין רשמנו לפנינו את ההודעה המוסכמת שבאי-כוח בעלי-הדין הגישו לבית-המשפט (נספח א' לפסק-הדין). לאחר ששקלנו את האמור בסעיף 3 להודעה, אנו מחליטים למחוק את העתירה תוך תקווה שלא תוגש עתירה חדשה. היום, כ"א בכסלו התשס"א (18.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00008080.G11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק "א" בג"ץ 808/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין העותר: סרן ערן וינברג נגד המשיב: צבא הגנה לישראל - חיל הים תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשס"א (18.12.2000) בשם העותר: עו"ד זיוית קישון עו"ד ד"ר משה וינברג בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר הודעה מוסכמת מטעם הצדדים הצדדים מתכבדים להודיע לבית-המשפט הנכבד כדלקמן: 1. הצדדים מסכימים על חידוש ההליך עליו סוכם במסגרת נספח מש11/ לכתב התשובה של המשיב (הכולל את מכתבה של אל"מ חני כספי לבא-כוח העותר מיום 1.6.2000 וכן את מכתב בא-כוח העותר לאל"מ חני כספי מיום 7.6.2000). 2. ההליך יבוצע בפני קצין בכיר, בדרגת סא"ל ומעלה, שהינו גורם מקצועי בחיל הים, ולא לפני רמצ"ד כפי שצויין בנספח מש11/ שנזכר לעיל. 3. בין הצדדים נותרה מחלוקת לגבי הצורך בהותרת העתירה על כנה. בא-כוח העותר מבקש כי העתירה תישאר תלויה ועומדת, ואילו באת-כוח המשיב סבורה כי דין העתירה להימחק, באשר לדעת המשיב ההליך המחודש אליו מבקש לחזור העותר מייתר את העתירה. במידת הצורך יוכל העותר לשוב ולפנות בעתירה שתסתמך על תשתית עובדתית עדכנית. הצדדים מותירים שאלה זו להכרעת בית-המשפט הנכבד. היום, 18.12.2000. ( - ) ( - ) _____________ ______________ עו"ד וינברג עו"ד זילבר ב"כ העותר ב"כ המשיב