פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8077/05

יוסף סעיד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים, החזקת סמים וקשר לביצוע פשע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8077/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים, החזקת סמים וקשר לביצוע פשע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8077/05

יוסף סעיד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים, החזקת סמים וקשר לביצוע פשע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחר בסמים, החזקת סמים וקשר לביצוע פשע, לאחר שמכר כדורי אקסטזי לסוכן משטרתי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 27 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, בהתחשב בכך שהוא אדם נורמטיבי שפעל ממניעים כלכליים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור וכי המערער גילה יוזמה ותאוות בצע בביצוע העבירות, וכי בית המשפט המחוזי כבר שקל את הנסיבות המקלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף סעיד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי אינו חמור ומביא בחשבון את הנסיבות המקלות.
  • המערער גילה יוזמה ותאוות בצע בביצוע העסקאות.
טיעוני ההגנה
  • המערער ניהל אורח חיים נורמטיבי בעיקרו.
  • הרקע למעורבות בעבירות היה כלכלי בלבד (פיתוי לרווחים קלים).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • עובדות כתב האישום המתארות סחר בסמים עם סוכן משטרתי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1044/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
27
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8077/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8077/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל המערער: יוסף סעיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.7.05 בת.פ. 1044/05 שניתן על-ידי כבוד השופט ז' הווארי תאריך הישיבה: ט' באדר התשס"ו (9.3.06) בשם המערער: עו"ד עבאס עבד אלכרים בשם המשיבה: עו"ד אלעד פרסקי פסק-דין השופט א' ריבלין: המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירות של סחר בסמים מסוכנים, החזקת סמים שלא לשימוש עצמי וקשר לביצוע פשע. על-פי העובדות המתוארות בכתב-האישום, סחר המערער בכדורי אקסטזי בכמויות גדולות, ומכר אותן למי ששימש כסוכן משטרתי סמוי. משבוצעה העיסקה, בשותפות עם אדם אחר, נעצר המערער והובא לדין. בית-המשפט המחוזי גזר עליו מאסר בפועל לתקופה של 27 חודשים, בניכוי ימי מעצרו, וכן הטיל עליו קנס ומאסר מותנה. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער מצביע על-כך שניהל אורח חיים נורמטיבי בעיקרו, ועל-פי טענתו, הרקע למעורבותו היה כלכלי במהותו – לאמור, הפיתוי לגרוף רווחים קלים. אלא, שהנסיבות בהן בוצעו העבירות נשוא כתב-האישום מלמדות על הכנת עיסקת הסמים ועל גילוי יוזמה מצד המערער, וכן על ניסיון קודם לבצע עיסקה עם אותו סוכן עצמו; תאוות הבצע שגילה המערער – אינה יכולה לשמש נסיבה לקולא. יתרה מכך, בית-המשפט המחוזי הביא בחשבון העונש גם את הנסיבות המקלות, והעונש שהטיל על המערער אינו חמור במידה המצדיקה התערבות, ובפועל – אינו חמור כלל. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר התשס"ו (9.3.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05080770_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il