פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8074/22

יובל אמיר נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8074/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8074/22

יובל אמיר נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תביעה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, הודיע בא כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בית המשפט קיבל את ההודעה והורה על מחיקת הערעור. בשל חשיבות הנושא שנדון, בית המשפט החליט שלא להטיל הוצאות משפט על המערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל אמיר

נתבעים

  • בנק מזרחי טפחות בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 24372-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8074/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערער: יובל אמיר נ ג ד המשיב: בנק מזרחי טפחות בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת הבכירה ר' ברקאי) בת"צ 24372-08-19 מיום 18.9.2022 תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשפ"ג (21.6.2023) בשם המערער: עו"ד ליאור להב; עו"ד הדר סטמפו בשם המשיב: עו"ד ליאת עיני-נצר פסק-דין לאחר שמיעת טיעוניו המפורטים של בא כוח המערער לא ביקשנו תשובת המשיב. בעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. נוכח חשיבות הנושא העומד על הפרק, שבאה לידי ביטוי גם בפסק הדין של בית משפט קמא, איננו עושים צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ב' בתמוז התשפ"ג (‏21.6.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22080740_M07.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il