כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט בשל חוסר סמכות עניינית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט בשל חוסר סמכות עניינית.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לדון בבקשתו לפסיקת הוצאות משפט, בטענה שאין לו סמכות לעשות זאת לאחר שפסק הדין כבר ניתן. בדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי לבית המשפט המחוזי אכן יש סמכות לדון בנושא ההוצאות, בהתאם להלכה הפסוקה. לאור הסכמה זו, הורה בית המשפט העליון על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בשאלת ההוצאות לגופה, מבלי שהעליון מביע עמדה בשאלה האם מגיעות הוצאות או מה גובהן.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אליעזר אמסלם
נתבעים
- לאה אלון
- שרי (אלי) אלון
- פרקליטות המדינה
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה "טבריה"
טענות הצדדים
- בית המשפט המחוזי טעה בקביעתו כי אין לו סמכות לדון בבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מתן פסק הדין.
- הצדדים הסכימו כי לבית המשפט קיימת סמכות לדון בשאלת ההוצאות.
- האם לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בבקשה להוצאות לאחר שנושא זה לא נזכר בפסק הדין המקורי.
הדגשים פרוצדורליים
- התיק הוחזר לערכאה הדיונית בהסכמת הצדדים.
הפניות לתיקים אחרים
- בר"ם 5720/05 גופר נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה
תגיות נושא
- הוצאות משפט
- סמכות עניינית
- תכנון ובניה
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
הוראות וסעדים אופרטיביים
- החזר אגרה לפי התקנות
טענות מנהליות
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.