פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8072/16

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט בשל חוסר סמכות עניינית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8072/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט בשל חוסר סמכות עניינית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8072/16

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט בשל חוסר סמכות עניינית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לדון בבקשתו לפסיקת הוצאות משפט, בטענה שאין לו סמכות לעשות זאת לאחר שפסק הדין כבר ניתן. בדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי לבית המשפט המחוזי אכן יש סמכות לדון בנושא ההוצאות, בהתאם להלכה הפסוקה. לאור הסכמה זו, הורה בית המשפט העליון על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בשאלת ההוצאות לגופה, מבלי שהעליון מביע עמדה בשאלה האם מגיעות הוצאות או מה גובהן.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר אמסלם

נתבעים

  • לאה אלון
  • שרי (אלי) אלון
  • פרקליטות המדינה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה "טבריה"

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי טעה בקביעתו כי אין לו סמכות לדון בבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מתן פסק הדין.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הסכימו כי לבית המשפט קיימת סמכות לדון בשאלת ההוצאות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בבקשה להוצאות לאחר שנושא זה לא נזכר בפסק הדין המקורי.

הדגשים פרוצדורליים

  • התיק הוחזר לערכאה הדיונית בהסכמת הצדדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בעת"ם 39986-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת
תקדימים משפטיים
  • בר"ם 5720/05 גופר נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • סמכות עניינית
  • תכנון ובניה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר אגרה לפי התקנות

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"מ 8072/16 בבית המשפט העליון עע"ם 8072/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: אליעזר אמסלם נ ג ד המשיבים: 1. לאה אלון 2. שרי (אלי) אלון 3. פרקליטות המדינה 4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "טבריה" דיון מקדמי בערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' הנשיא ד"ר א' אברהם) בתיק בעת"ם 39986-06-16 מיום 19.9.2016 תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התשע"ז (26.1.2017) בשם המערער: עו"ד תומר אברהמי; עו"ד גיל שפרירי בשם המשיבים 2-1: עו"ד גלעד וקסלמן; עו"ד דניאל פז פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער לפסיקת הוצאות, שכן סבר שאין לו סמכות ענינית לדון בבקשה, משנושא ההוצאות לא נזכר בפסק הדין. בדיון מקדמי לפניי הסכימו הצדדים לכך שבית המשפט מוסמך להדרש לשאלת ההוצאות, לאחר שהבהיר כי בפסק דינו לא ניתנה הדעת לפסיקת הוצאות. זאת בגדר פסיקת בית משפט זה בבר"ם 5720/05 גופר נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה (5.8.2007). ההכרעה בשאלת ההוצאות מוחזרת אפוא בהסכמה לבית המשפט לענינים מינהליים (כב' הנשיא ד"ר א' אברהם), תוך הדגשה כי אין בפסק דין זה משום נקיטת עמדה לגוף המחלוקת שבין הצדדים בשאלת ההוצאות. אין צו להוצאות בהליך זה. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, כ"ח בטבת התשע"ז (26.1.2017). תוקן היום, ‏כ"ח בטבת התשע"ז (‏26.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16080720_M02.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il