דוד ג'וד גיישקומאר נ. משרד הפנים

החלטה בתיק בג"ץ 8072/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8072/12 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: דוד ג'וד גיישקומאר קאלאביי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תגובה מטעם העותר מיום 26.6.2016 תגובה מטעם המשיבים מיום 5.7.2016 בשם העותרת: עו"ד יעל כץ-מסטבאום בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר כי יינתן לו מעמד מכוח חוק השבות, התש"י-1950 לנוכח גיור שעבר בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת הגיור הממלכתי. ביום 16.7.2014 הורה הנשיא א' גרוניס על השהיית הטיפול בעתירה עד למתן פסק הדין בבג"ץ 7625/06 רגצ'ובה נ' משרד הפנים, אשר עסק בסוגיה העקרונית של הכרה בהליך גיור בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת מערך הגיור הממלכתי. פסק הדין הנזכר ניתן ביום 31.3.2016, וביום 5.4.2016 הוריתי לצדדים להודיע מה עמדתם בעניין ההליך שלפנינו. בתגובתם מיום 4.5.2016 עמדו המשיבים על כך שהעותר "מעולם לא פנה למשרד הפנים בבקשה לתעודת עולה מכוח חוק השבות". ביום 26.6.2016 הודיע העותר כי פנה בבקשה למתן תעודת עולה בחודש מאי 2016, אולם נתקל בקשיים בהגשת המסמכים שנדרש לצרף לבקשה, וזאת משום ששגרירות ארצו מסרבת להנפיקם עבורו כיוון שדרכונו אינו בתוקף. כן טען העותר כי ברצונו לצאת את הארץ על מנת לבקר את אביו בהודו, אך אם יצא את הארץ ויחדש את דרכונו במולדתו לא תהיה בידיו אשרת כניסה. לאחר ששקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה שלפנינו להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה היא כי קודם שפנה לבית משפט זה, היה על העותר למצות את ההליכים המינהליים ולפנות אל הרשות המוסמכת לשם קבלת הסעד המבוקש על ידו בעתירה (ראו, למשל: בג"ץ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים פסקה 10 (11.4.2007); בג"ץ 402/12 קיריושינה נ' משרד הפנים (26.6.2016); בג"ץ 5973/12 מולנאר נ' משרד הפנים (26.6.2016)). העותר אינו חולק על כך כי לא פנה אל משרד הפנים, או לכל רשות מינהלית אחרת, בבקשה מתאימה בטרם הגשת העתירה. טענותיו החדשות של העותר בדבר כוונתו לצאת את הארץ, אין בהן כדי לשנות עובדה זו. לפיכך, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. למותר לציין כי לעותר שמורות כל טענותיו, הן לעניין ההחלטה החדשה שתתקבל בענייננו, הן לעניין רצונו לצאת את הארץ – סוגיה שלא באה בגדרי עתירתו המקורית. מובן כי אם יבחר בדרך של הגשת עתירה חדשה כנגד ההחלטה שתתקבל בעניינו – ומבלי לחוות דעה לגבי התוצאות של דרך כזו – דלתות בית המשפט פתוחות. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בתמוז התשע"ו (‏12.7.2016). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12080720_C16.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il