פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8070/10

עוזי גולדשטיין נ. דניאל , בתפקידו כמפרק חברת ח.נ. תעשיות

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על החלטת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8070/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על החלטת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8070/10

עוזי גולדשטיין נ. דניאל , בתפקידו כמפרק חברת ח.נ. תעשיות

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על החלטת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, שדחה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור שהגיש על החלטת פסלות שופט בבית המשפט המחוזי. המערער טען כי מצבו הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לו לשלם וכי סיכויי הערעור שלו גבוהים. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי סיכויי הערעור על החלטת הפסלות אינם גבוהים, שכן המערער לא הצליח להוכיח חשש ממשי למשוא פנים. לפיכך, חויב המערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 14 ימים, שאם לא כן יימחק ערעורו.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוזי גולדשטיין

נתבעים

  • עו"ד אורי דניאל בתפקידו כמפרק חברת ח.ג. תעשיות
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מצבו הבריאותי של המערער קשה ומונע ממנו לעבוד
  • מצבו הכלכלי של המערער קשה
  • סיכויי הערעור גבוהים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט המחוזי בפר"ק 483-96
  • החלטת הרשם ג' שני מיום 20.10.10

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 7605/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • פר"ק 483-96

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • פטור מאגרה
  • עירבון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 8070/10 בבית המשפט העליון בש"א 8070/10 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עוזי גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אורי דניאל בתפקידו כמפרק חברת ח.ג. תעשיות 2. הכונס הרשמי ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון מיום 20.10.10 בע"א 7605/10 שניתנה על ידי כבוד הרשם ג' שני פסק-דין בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 20.10.2010 אשר דוחה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי (כבוד סגנית הנשיאה ו' אלשייך) מיום 11.10.2010 בבקשה השנייה לפסילת שופט שהגיש במסגרת פר"ק 483-96 (להלן: ההחלטה). ביום 11.10.2010 דחה בית המשפט המחוזי בקשה, שנייה במספר, לפסילת המוטב שהגיש המערער במסגרת פר"ק 483-96. המערער הגיש ערעור על ההחלטה ובמסגרתו הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בה טען, בין היתר, כי מצבו הבריאותי קשה מאד ולכן אינו יכול לעבוד לפרנסתו וכי סיכויי הערעור שהגיש גבוהים. ביום 20.10.2010 דחה כבוד הרשם את בקשתו וקבע כי היא נטולת תשתית עובדתית וראייתית ראויה וכי על פניו סיכויי הערעור שהגיש המערער אינם גבוהים. מכאן הערעור שבפניי במסגרתו חוזר וטוען המערער, בין היתר, כי מצבו הכלכלי והבריאותי קשה וכי סיכויי הערעור שהגיש גבוהים. דין הערעור להדחות. מבלי לקבוע עמדה בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש, מקובלת עלי מסקנתו של כבוד הרשם לפיה סיכויי הערעור שהגיש המבקש אינם גבוהים. בהחלטה אחרת בעניינו של המבקש (בש"א 7168/10) נדרשתי לסיכויי הערעור שהתכוון המבקש להגיש על החלטתו הראשונה של בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו וכתבתי כי " עיון בערעור שהתכוון להגיש מלמד על כך שלכאורה אין למערער טענות מבוססות אשר יכולות להקים עילה לפסלות שופט". בית המשפט המחוזי כתב בהחלטתו נשוא בקשה זו כי "בקשת הפסלות השנייה אינה אלא המשך ו"שכלול" של קודמתה...". ואכן, עיון בהחלטה וכן בערעור שהגיש המערער מלמד כי על פניו, המבקש לא עמד בנטל להוכיח חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים וכי אף סיכוייו של הערעור הנוכחי אינם גבוהים, בלשון המעטה. בנסיבות אלה לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם. נוכח האמור, הערעור נדחה. האגרה תשלום והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן, יימחק או יידחה ההליך, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. משלא נדרשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בחשון התשע"א (4.11.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10080700_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il