פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8067/18

ליליאנה טראובמן- ו - 48 אח' נ. המוסד למודיעין ולתפקידים מי

עתירה לחשיפת מסמכים המצויים בידי המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים בנוגע לקשריו עם סוכנות DINA בצ'ילה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8067/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לחשיפת מסמכים המצויים בידי המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים בנוגע לקשריו עם סוכנות DINA בצ'ילה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8067/18

ליליאנה טראובמן- ו - 48 אח' נ. המוסד למודיעין ולתפקידים מי

עתירה לחשיפת מסמכים המצויים בידי המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים בנוגע לקשריו עם סוכנות DINA בצ'ילה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה בדרישה לחשוף מסמכים של המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים הנוגעים לקשריו עם סוכנות הביון הצ'יליאנית DINA. במהלך ההליך, המשיבים הבהירו כי המסמכים הספציפיים שנתבקשו לא נמצאו, אך ציינו כי קיימים אלפי מסמכים נוספים מתקופה זו שטרם עברו דיגיטציה, וכי הם יבחנו את הבקשה ביחס אליהם לאחר השלמת הליך הדיגיטציה. בעקבות הודעה זו, הסכימו העותרים למחוק את העתירה תוך שמירה על טענותיהם, ובית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליליאנה טראובמן ו-48 אח'

נתבעים

  • המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים
  • סגנית ראש אגף פניות הציבור במשרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לחשיפת מסמכים ספציפיים המצויים בידי המשיב
טיעוני ההגנה
  • המסמכים המבוקשים לא נמצאו בבדיקה ראשונית
  • קיימים כ-36,000 מסמכים שטרם עברו דיגיטציה והמשיב הסכים לבחון את הבקשה ביחס אליהם לאחר השלמת התהליך
מחלוקות עובדתיות
  • האם המסמכים המבוקשים קיימים ברשות המשיב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8067/18 - ג' לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין העותרים: ליליאנה טראובמן ו-48 אח' נ ג ד המשיבים: 1. המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים 2. סגנית ראש אגף פניות הציבור במשרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי – בקשה מטעם העותרים למחיקת העתירה ולמתן צו להוצאות בשם העותרים: עו"ד איתי מק בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן ועו"ד שי כהן פסק-דין השופט י' עמית: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים, להורות למשיבים לחשוף מסמכים מסוימים המצויים ברשותו של המשיב 1 (להלן: המשיב), בעניין קשריו "עם סוכנות DINA של משטר פינושה בצ'ילה, פעילות DINA, העותרים 3-1 ובני משפחותיהם/ן". 2. מתגובתם המקדמית של המשיבים מיום 17.2.2019, עולה כי ביום 24.7.2018 פנו העותרים לאגף פניות הציבור במשרד ראש הממשלה, וביקשו לקבל את המסמכים הניצבים במוקד העתירה דנן. ביום 14.8.2018 נענו כי המסמכים המבוקשים לא נמצאו. לאחר חילופי מכתבים נוספים, ולאחר שנערכה בדיקה נוספת מטעם המשיבים, נמצא כי אין בידי המשיב מסמכים אלו. עם זאת, ברשותו של המשיב מצויים כ-36,000 מסמכים משנות ה-70 של המאה הקודמת, שטרם עברו 'דיגיטציה' (סִפְרוּת). להערכת המשיב, הליך זה צפוי להימשך כשנה. על כן, הסכים המשיב לעדכן את העותרים בתוצאת הבדיקה, ולבחון את בקשתם ביחס למסמכים אלו. 3. ביום 21.2.2019 הודיעו העותרים כי הם מסכימים למחיקת העתירה, תוך שמירת טענותיהם וחיוב המשיבים בהוצאות. 4. נוכח האמור לעיל, העתירה נמחקת בזאת. טענות הצדדים ביחס לתוצאת הבדיקה שמורות להם. בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים. ניתן היום, ‏כ"ב באדר א התשע"ט (‏27.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18080670_E04.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il