פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8065/12

מהא רפיק עלי חסן ואח' נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשטרת ישראל לסייע באכיפת צווי מניעה אזרחיים בנוגע למקרקעין באיו"ש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/02/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8065/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת צווי מניעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשטרת ישראל לסייע באכיפת צווי מניעה אזרחיים בנוגע למקרקעין באיו"ש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8065/12

מהא רפיק עלי חסן ואח' נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשטרת ישראל לסייע באכיפת צווי מניעה אזרחיים בנוגע למקרקעין באיו"ש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה לחייב את משטרת ישראל לאכוף צווי מניעה אזרחיים שניתנו בעבר על ידי בית משפט השלום בנוגע למקרקעין באזור יהודה ושומרון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותרים לא צירפו את הנתבעים המקוריים מההליך האזרחי כצדדים לעתירה. שנית, בית המשפט קבע כי הדרך הנכונה לאכיפת צווי מניעה אינה באמצעות עתירה לבג"ץ, אלא באמצעות הגשת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בערכאה שנתנה את הצו המקורי. בית המשפט ציין כי על המדינה להקפיד על לוחות זמנים בהליכים משפטיים, אך החליט שלא להטיל הוצאות משפט במקרה זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהא רפיק עלי חסן ואח'

נתבעים

  • השר לבטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשטרה לסייע באכיפת צווי מניעה אזרחיים שניתנו בעבר על ידי בית משפט השלום.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה מפרטת את הנתבעים בהליכים האזרחיים המקוריים.
  • הדרך הנכונה לאכיפת צווים היא באמצעות הליך ביזיון בית משפט בערכאה שנתנה את הצו.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסמכות והשליטה במקרקעין המצויים באזורי B ו-C באיו"ש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8065/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8065/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם העותרים: מהא רפיק עלי חסן ואח' נ ג ד המשיב: השר לבטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז באדר התשע"ג (27.2.13) בשם העותרים: עו"ד סני חורי בשם המשיב: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין א. עתירה זו עניינה בקשה להורות למשטרת ישראל לסייע לאכוף צוי מניעה אזרחיים (מן העשור הקודם) לגבי מקרקעין, שניתנו על-ידי בית משפט השלום בירושלים. המקרקעין בהם מדובר מצויים באיו"ש, באזורי B ו-C. הקושי בעתירה הוא בשניים. במישור הדיוני, לא צורפו הנתבעים בהליכים האזרחיים, ודי בכך לסילוק על הסף. במישור המהותי, לא זה הדרך; המדובר בנושא שמקומו הטבעי הוא הליך ביזיון בבית משפט השלום. לא נעלם מעמנו שהמדובר בשטח שלפחות בחלקו אינו פשוט מבחינת מערך השליטה והסמכויות (אזור B), ואולם מחובתנו לצאת מן ההנחה כי ככל שבית המשפט המוסמך יחליט על סנקציות כאלה ואחרות בבקשת ביזיון, יהא על המערכת לאכוף אותן, בלא שכמובן ניטע כל מסמרות לגבי עצם ההחלטה או דרך האכיפה המדויקת. בנתון לכך אנו מוחקים את העתירה. ב. נוסיף, כי בהחלטה מ-17.12.12 שקל בית משפט זה הטלת הוצאות על המשיב בשל איחור בתגובה ללא בקשת ארכה. המשיב הסביר בהודעה מ-17.12.12 את הנסיבות וביקש שלא להטיל "זו הפעם" הוצאות. נראה לנו כי על המדינה לנהוג לצורך לוחות זמנים ככל בעל דין אחר, ועליה להקפיד בכגון דא כדי למנוע הוצאות. בנתון לכך החלטנו "זו הפעם" שלא להטיל את ההוצאות. ג. העתירה נמחקת כאמור ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ז באדר תשע"ג (27.2.13). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12080650_T09.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il