פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 8062/01

ראתב אבו גריבה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ניסיון לאינוס ומעשה מגונה בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 8062/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ניסיון לאינוס ומעשה מגונה בקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 8062/01

ראתב אבו גריבה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ניסיון לאינוס ומעשה מגונה בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות של ניסיון לאינוס ומעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 17, לאחר שאסף אותה במכוניתו בכוח. נגזרו עליו 6.5 שנות מאסר (מתוכן 4.5 בפועל) ופיצוי כספי לקורבן. בערעורו לבית המשפט העליון, צמצם המערער את טענותיו וטען כי מעשיו לא עלו כדי ניסיון אינוס אלא למעשה מגונה בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הראיות והודאתו של המערער בחקירה מוכיחות ללא ספק סביר את כוונתו לאנוס את המתלוננת, וכי העונש שנגזר עליו מתון בנסיבות העניין.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראתב אבו גריבה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הראיות והודאת המערער בחקירה מוכיחות מעבר לספק סביר את כוונתו לאנוס את המתלוננת.
טיעוני ההגנה
  • המעשים לא חרגו ממעשים מגונים בכוח.
  • חומר הראיות אינו מוכיח במידת הוודאות הדרושה כי המערער ביקש לאנוס את המתלוננת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה כוונה לביצוע עבירת אינוס או שמא מדובר במעשה מגונה בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיאור המעשים כפי שנקבעו בהכרעת הדין המקורית.
  • דברי המערער בעימות במהלך החקירה בהם הודה כי משך בשערה של המתלוננת כדי לקיים עמה יחסים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 934/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • ניסיון לאינוס
  • מעשה מגונה
  • עבירות מין בקטינה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8062/01 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 8062/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: ראתב אבו גריבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 5.9.01 בת"פ 934/00, שניתן על-ידי כבוד השופטים ר' אבידע, ב' אזולאי וח' עמר תאריך הישיבה: י"ז בשבט תשס"ג (20.1.03) בשם המערער: עו"ד סוזי שלו בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של ניסיון לאינוס ומעשה מגונה, שביצע בנערה אשר טרם מלאו לה 17, אשר אותה אסף במכוניתו תוך שימוש בכוח. נגזרו עליו שש וחצי שנות מאסר, מתוכן ארבע וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כמו-כן, חויב הוא לפצות את קורבן העבירות בסכום של 18,000 ש"ח. ערעורו מופנה כנגד ההרשעה ולחלופין כנגד חומרת העונש. ברם, בדיון בפנינו צמצם המערער את ערעורו לטענה, כי מעשיו הפליליים לא חרגו ממעשים מגונים בכוח, וכי חומר הראיות, שהיה מהימן על בית-המשפט המחוזי, אינו מוכיח במידת הוודאות הדרושה במשפט פלילי, כי ביקש לאנוס את המתלוננת. טענה זו אינה יכולה להתקבל. שכן, הן תיאור המעשים שעשה במתלוננת והן דבריו שלו בעימות במהלך החקירה, שבגדרם הודה כי משך בשערה של המתלוננת "כדי לקיים עמה יחסים" ואמירות דומות, מלמדות – ללא הותרת ספק סביר – כי המערער ניסה לאנוס את המתלוננת. אלא, שכמתואר בהכרעת-הדין, הצליחה המתלוננת להימלט מפניו. העונש שהוטל עלה מערער הוא מתון ביותר, גם אם מתחשבים בעברו הנקי ובנסיבותיו האישיות והמשפחתיות, ולא מצאנו עילה להתערב בעניין. אנו דוחים איפוא את הערעור הן על ההרשעה והן על גזר-הדין. ניתן היום, י"ז בשבט תשס"ג (20.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01080620_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il