פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8053/13

המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל נ. ד"ר אלקאדר ג'ואד

ערעור על פסק דין שקבע כי רופא אינו מחויב בבחינות שלב ב' לצורך קבלת תואר מומחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8053/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי רופאים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי רופא אינו מחויב בבחינות שלב ב' לצורך קבלת תואר מומחה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8053/13

המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל נ. ד"ר אלקאדר ג'ואד

ערעור על פסק דין שקבע כי רופא אינו מחויב בבחינות שלב ב' לצורך קבלת תואר מומחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלה האם רופא מחויב לעבור בחינות שלב ב' כדי לקבל תואר מומחה, בהתאם לתקנות הרופאים כפי שהיו לפני תיקונן. בית המשפט המחוזי פסק בעניין זה לטובת הרופא (המשיב). המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית ערערה על פסק הדין לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בערעור, ולאחר שבית המשפט העיר את הערותיו, הסכים הרופא לקבל את עמדת המערערות והיועץ המשפטי לממשלה, לפיה קיימת חובה לעמוד בבחינות שלב ב'. בהתאם להסכמה זו, בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל
  • ועדת הערר של ההסתדרות הרפואית בישראל

נתבעים

  • ד"ר עבד אל קאדר ג'ואד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפרשנות הנכונה לתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), התשל"ג-1973 מחייבת עמידה בבחינות שלב ב'.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים בסופו של דבר לפרשנות המערערות והיועץ המשפטי לממשלה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות תקנות הרופאים לעניין חובת בחינות שלב ב'.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 7298-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • רפואה
  • רישוי
  • תקנות הרופאים
  • מומחיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 8053/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 8053/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל המערערות: 1. המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל 2. ועדת הערר של ההסתדרות הרפואית בישראל נ ג ד המשיב: ד"ר עבד אל קאדר ג'ואד ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 28.10.2013 ב-עת"ם 7298-07-13 שניתן על ידי כבוד השופט מ' יפרח תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ה (27.10.2014) בשם המערערות: עו"ד רועי בלכר; עו"ד אלעד כהן בשם המשיב: עו"ד ערן קייזמן בשם צד קשור: עו"ד ערין ספדי-עטילה, עו"ד רן רוזנברג פסק-דין לאחר שמיעת הערות בית המשפט, הסכים בא-כוח המשיב לקבלת הערעור, במובן זה שהפרשנות שניתנה על ידי היועץ המשפטי לממשלה והמערערות לתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), התשל"ג-1973 לפני תיקונן – מקובלת עליו. בהתאם לפרשנות זו על המשיב לעמוד בבחינות שלב ב'. הערעור מתקבל. פסק הדין של בית המשפט המחוזי – מבוטל. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ה (‏27.10.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13080530_C13.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il