פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8052/09

משה פוזאילוב נ. מפכ"ל המשטרה

העותר ביקש להורות למשטרה לשדרג את תקן תפקידו לדרגת רפ"ק בטענה להתנכלות מצד מפקדיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8052/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קידום בדרגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה לשדרג את תקן תפקידו לדרגת רפ"ק בטענה להתנכלות מצד מפקדיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8052/09

משה פוזאילוב נ. מפכ"ל המשטרה

העותר ביקש להורות למשטרה לשדרג את תקן תפקידו לדרגת רפ"ק בטענה להתנכלות מצד מפקדיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פקד במשטרת ישראל, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל דרגת רפ"ק. הוא טען כי הוא מכהן בתפקידו זמן רב, כי הובטח לו קידום בעבר, וכי אי קידומו נובע מהתנכלות אישית מצד מפקדו. המשטרה דחתה את טענות ההתנכלות וטענה כי מדובר בשיקולי כוח אדם ושיבוץ מקצועיים, וכי לא נמצא תפקיד פנוי המתאים לכישוריו. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בשיקולים המקצועיים של המשטרה בנושאי תקנון ושיבוץ, ולכן דחה את העתירה. עם זאת, השופטים ציינו כי העותר חש תחושת קיפוח ממשית והמליצו למערך משאבי האנוש במשטרה לבחון את המצב שנוצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה פוזאילוב

נתבעים

  • מפכ"ל המשטרה
  • משטרת ישראל
  • השר לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מכהן זמן רב בתפקידו ללא קידום
  • קיימת הבטחה או ציפייה לקידום שניתנה בעבר
  • בתפקידים מקבילים התקן הוא רפ"ק
  • אי הקידום נובע מהתנכלות ויחסים עכורים עם המפקד הישיר
טיעוני ההגנה
  • הכחשת טענות ההתנכלות
  • לא נמצא תפקיד מתאים לשיבוץ העותר בהתאם לרקע המקצועי שלו
  • מערכת היחסים בין העותר לממונים עליו התדרדרה
מחלוקות עובדתיות
  • האם אי הקידום נובע מהתנכלות או משיקולים ענייניים של שיבוץ ותקנון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8052/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8052/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: משה פוזאילוב נ ג ד המשיבים: 1. מפכ"ל המשטרה 2. משטרת ישראל 3. השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתמוז התש"ע (16.06.2010) בשם העותר: עו"ד יוסף ארנון; עו"ד ינון היימן בשם המשיבים: עו"ד דרור גרנית פסק-דין העותר טוען כי עקב הזמן שחלף כשהוא מכהן בתפקיד פקד במערך הטכנולוגי של מחוז ירושלים במשטרת ישראל, ועקב הבטחה ולו ברמה של ציפייה שניתנה לו לפני שנים וכן בשים לב לכך כי בתפקיד מקביל לזה שהוא משובץ בו, התקן הוא בדרך כלל של רפ"ק, הגיעה העת לקדמו לתקן זה. בקשתו העיקרית היא כי התקן שבו הוא משובץ ישודרג לתקן רפ"ק, או שתינתן לו הדרגה במקום אחר. טענתו היא כי אי קידומו היא תוצאה של התנכלות ממושכת ויחסים עכורים עם מפקדו הישיר. בתגובתה הכחישה המשטרה את טענות ההתנכלות, אך אישרה כי היו תקופות בהן ביקשו מפקדיו לקדמו ובמשך השנים, במיוחד בשנתיים האחרונות, לא נמצא לו תפקיד שניתן היה לשבצו בו עם הרקע המקצועי שלו, ואף לא הוכחש כי כיום מערכת יחסיו עם הממונים עליו התדרדרה. לא ראינו כי יש בידינו עילה להתערב, שכן מדובר בשיקולי תיקנון ושיבוץ בשורות המשטרה. עם זאת נראה כי לפנינו איש משטרה שחש תחושת קיפוח שאינה קלוטה מהאוויר, ומן הראוי כי מערך משאבי אנוש במשטרה ייתן דעתו למצב שנוצר. בהיעדר עילת התערבות העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בתמוז התש"ע (16.06.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080520_N03.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il