פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8051/14

יו בי אם טרוול בע"מ נ. מעוז נסיעות בע"מו - 17 אחרים

מחלוקת בין סוכנויות נסיעות למארגנים בנוגע לזכאות לתקבולים ועמלות מספקי שירותים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 22/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8051/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך עסקי בענף התיירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור מחלוקת בין סוכנויות נסיעות למארגנים בנוגע לזכאות לתקבולים ועמלות מספקי שירותים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8051/14

יו בי אם טרוול בע"מ נ. מעוז נסיעות בע"מו - 17 אחרים

מחלוקת בין סוכנויות נסיעות למארגנים בנוגע לזכאות לתקבולים ועמלות מספקי שירותים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים ריכזו סוכנויות נסיעות לצורך פנייה מאוחדת לספקי שירותים בענף התיירות כדי להגדיל עמלות. לאחר כ-4 שנים התגלעה מחלוקת לגבי הבעלות על התקבולים שהתקבלו מהספקים. בית המשפט המחוזי קיבל את תביעת המשיבים וחייב את המערערים בתשלום של כ-5.2 מיליון ש"ח בתוספת הוצאות ושכ"ט. בערעור לבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה סכום פסק הדין יופחת ב-26%, תוך קביעת מתווה תשלומים רבעוני. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יו בי אם טרוול בע"מ
  • בי אם טרוול בע"מ
  • ברנרד מילרד

נתבעים

  • מעוז נסיעות בע"מ ו- 17 אחרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקבולים מספקי השירותים שייכים למשיבים
  • המערערים פעלו בניגוד להסכמות בנוגע לחלוקת הכספים
טיעוני ההגנה
  • התקבולים שייכים למערערים בחלקם
  • למערער 3 שיקול דעת בחלוקת הכספים
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות על כספי העמלות והתקבולים שהתקבלו מספקי השירותים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 6368-06-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • סכסוך עסקי
  • ענף התיירות
  • עמלות
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

720000

סכום הפיצוי

5229951
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8051/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8051/14 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. יו בי אם טרוול בע"מ 2. בי אם טרוול בע"מ 3. ברנרד מילרד נ ג ד המשיבים: מעוז נסיעות בע"מ ו- 17 אחרים ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 6368-06-08 מיום 25.9.2014 שניתן על-ידי השופט י' שינמן תאריכי הישיבות: ד' בטבת התשע"ו (16.12.2015) ט' באדר א' התשע"ו (18.2.2016) בשם המערערים: עו"ד יצחק יונגר; עו"ד סנדרה ליכטנטל בשם המשיבים: עו"ד צבי גלמן; עו"ד דפנה אזולאי-רגב פסק-דין השופט נ' סולברג: המערערים ריכזו במסגרתם סוכנויות ומשרדי נסיעות על מנת לבצע בשם כולם פנייה מאוחדת אל ספקי שירותים בענף התיירות, כגון – חברות תעופה, השכרה ומלונות. הדרך הזאת ננקטה כדי להעלות ולהעצים את שיעורי העמלות, ההטבות והתקבולים שקיבלו הסוכנויות ומשרדי הנסיעות עד העת ההיא, כשפעלו באופן עצמאי אל מול הספקים. המשיבים הצטרפו למתכונת הנ"ל, ולשם כך הפקידו פקדון ושילמו סכום כסף חודשי. עוד אחרים הצטרפו גם הם, עד אשר בחלוף כ-4 שנים נתגלעה מחלוקת בין הצדדים; עיקרהּ – האם תקבולים שנתקבלו מאת ספקי השירותים שייכים למשיבים או שמא למערערים, בחלקים ובשיעורים מסויימים, על-פי ראות עיניו ושיקול דעתו של המערער 3. תביעת המשיבים התקבלה; תביעה שכנגד של המערערים נדחתה, ובית המשפט המחוזי (השופט י' שינמן) חִייב את המערערים ביחד ולחוד לשלם למשיבים סך של 5,229,951 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 18.6.2008 ועד למועד התשלום בפועל. גם בשכ"ט עו"ד חויבו המערערים, בסך של 540,000 ₪, גם בהוצאות משפט, בסך של 180,000 ₪. למקרא סיכומי הטענות שבכתב מאת ב"כ הצדדים, ולמשמע דבריהם לפנינו במהלך הערעור, הצענו בשעתו את אשר הצענו. בהמשך, התקיימה ישיבה נוספת לפני אחד מחברי המותב ובה הוסכם כדלקמן: (א) מסכום פסק הדין של בית המשפט המחוזי יופחת סכום כסף בשיעור שבין 20%-30%. שיעור ההפחתה יקבע על סמך החומר שבתיק, בדרך של פשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. (ב) המערערים יוסיפו וישלמו למשיבים תשלום רבעוני, עד לסילוק מלוא הסכום הפסוק (בהפחתה כנ"ל, ובתוספת ריבית והצמדה כדין), בסך של 280,000 ₪. (ג) אם לא ישולם סכום כסף מן התשלומים הרבעוניים במועדו על-פי הסדר זה, יעמוד מלוא סכום פסק הדין של בית המשפט המחוזי לפרעון מיידי. אנו נותנים אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל, ועל-פי המתווה המוסכם אנו קובעים כי שיעור ההפחתה מסכום פסק הדין של בית המשפט המחוזי, יעמוד על 26%. ניתן היום, ‏י"ג באדר א התשע"ו (‏22.2.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080510_O10.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il