פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 805/19

ארלנדיה סנטוס רמוס נ. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

העותרת ביקשה להכיר בגיורה הפרטי שנערך בעת ששהתה בישראל שלא כדין, לצורך קבלת מעמד מכוח חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 805/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות וגיור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להכיר בגיורה הפרטי שנערך בעת ששהתה בישראל שלא כדין, לצורך קבלת מעמד מכוח חוק השבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 805/19

ארלנדיה סנטוס רמוס נ. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

העותרת ביקשה להכיר בגיורה הפרטי שנערך בעת ששהתה בישראל שלא כדין, לצורך קבלת מעמד מכוח חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית ברזיל, עתרה לבג"ץ בבקשה להכיר בגיור פרטי שעברה בעת ששהתה בישראל ללא אשרה כדין, וזאת על מנת לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות. המדינה טענה כי בהתאם לפסיקה, גיור שנערך כאשר השוהה נמצא בישראל שלא כדין אינו מקנה זכאות למעמד. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי אין עילה להתערב בהחלטת רשות האוכלוסין וההגירה, שכן הפסיקה קובעת במפורש שגיור כזה אינו מזכה במעמד. עם זאת, צוין כי אין בפסק הדין כדי למנוע מהעותרת לפעול לקבלת מעמד דרך ערוצים אחרים, כגון נוהל בני זוג של ישראלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארלנדיה סנטוס רמוס

נתבעים

  • רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מבקשת להכיר בגיורה הפרטי לצורך עלייה לישראל וקבלת זכויות מכוח חוק השבות.
  • העותרת ביקשה סעד של צדק לפנים משורת הדין.
טיעוני ההגנה
  • העותרת התגיירה בגיור פרטי בעת ששהתה בישראל שלא כדין.
  • העותרת אינה עומדת בתנאי הפסיקה לקבלת מעמד בישראל על יסוד הגיור האמור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם גיור פרטי שנערך בעת שהייה שלא כדין מקנה זכאות למעמד לפי חוק השבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מועד הגיור (11.5.2017)
  • סטטוס השהייה של העותרת בישראל בעת הגיור (שהייה שלא כדין)

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • גיור
  • מעמד בישראל
  • שהייה שלא כדין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 805/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: ארלנדיה סנטוס רמוס נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד נטעלי צפדיה בשם המשיבה: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט ג' קרא: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת, נתינת ברזיל, כי בית המשפט יורה למשיבה להכיר בגיורה של העותרת, ולאפשר לה לעלות לארץ ולקבל את זכויותיה כיהודייה מכוח חוק השבות, התש"י-1950. 2. המשיבה טענה כי דין העתירה להידחות על הסף, בהיעדר עילה להתערבות בהחלטה שלא ליתן לה מעמד בישראל על יסוד הגיור שעברה (להלן: ההחלטה). מההחלטה עולה כי העותרת התגיירה ביום 11.5.2017, בגיור פרטי, בעת ששהתה שלא כדין בישראל, ומשכך אינה עומדת בתנאי הפסיקה לקבלת מעמד בישראל. 3. לאחר שהתקבלה תגובת המשיבה, הוריתי לעותרת, ביום 14.4.2019, להודיע האם ברצונה לעמוד על עתירתה. העותרת הודיעה כי היא עומדת על עתירתה ומבקשת שיינתן לה סעד של צדק, לפנים משורת הדין. 4. לאחר בחינת הדברים, שוכנענו כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות בהחלטת המשיבה שלא ליתן לעותרת מעמד בישראל. 5. החלטה זו הולמת היטב את הפסיקה הנוהגת לפיה, משהגיור הנטען הושלם במועד שבו לעותרת לא היה מעמד כדין, אין הוא מזכה את העותרת במעמד לפי חוק השבות (ראו: בג"ץ 7625/06 רגצ'ובה נ' משרד הפנים (31.3.2016); בג"ץ 4535/11 מקלרן נ' משרד הפנים (26.9.2016)). 6. עוד יוער כי בן זוגה של העותרת פנה בבקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותרת, בהתאם ל"נוהל הטיפול במתן מעמד לבני זוג של ישראלים, לרבות בני זוג מאותו המין". יובהר כי אין באמור בפסק דין זה כדי לפגוע באפשרות קבלת מעמד בהתאם לאמור בהוראות הנוהל. 7. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשע"ט (‏18.4.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19008050_Q06.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il