פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8049/20

אמיר יוסף ברוט נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברות ביטוח.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8049/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברות ביטוח.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8049/20

אמיר יוסף ברוט נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברות ביטוח.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד מספר חברות ביטוח. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזרו בהם המערערים מהערעור והוא נדחה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור שכנגד שהגישו חברות הביטוח בנוגע להוצאות המשפט, וקבע כי מאחר שהבקשה לאישור התובענה הייתה חסרת סיכוי מלכתחילה וגררה עלויות גבוהות, על המערערים לשלם הוצאות משפט בסך כולל של 75,000 ש"ח למשיבות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ש' שוחט, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר יוסף ברוט
  • אמירה ברנשטיין
  • נילי ברוט

נתבעים

  • הראל חברה לביטוח בע"מ
  • מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
  • כלל חברה לביטוח בע"מ
  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 27766-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

75000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8049/20 וערעורים שכנגד לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ש' שוחט כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערים: 1. אמיר יוסף ברוט 2. אמירה ברנשטיין 3. נילי ברוט נ ג ד המשיבות: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ 4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעורים שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.10.2020 בת"צ 27766-09-16 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' כהן תאריך הישיבה: כ"ה באדר ב' התשפ"ב (28.3.2022) בשם המערערים: עו"ד אייל גולדנברג; עו"ד עדי קסטנבאום בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד: עו"ד גיא פורר בשם המשיבה 2 והמערערת שכנגד: עו"ד חגית בלייברג; עו"ד אלעד שרעבי בשם המשיבות 4-3 והמערערות שכנגד: עו"ד נועם רונן; עו"ד דניאל בר לב בשם היועצת המשפטית לממשלה: עו"ד לימור פלד פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת. בערעור שכנגד מצאנו טעם. כזכור, פסק בית המשפט המחוזי, כי "בשל חשיבות העניין שהועלה בבקשת האישור, אין צו להוצאות". העניין כשלעצמו אכן חשוב, אך הבקשה לאישור תובענה כייצוגית נדונה לכישלון עוד מלכתחילה, ועלויות ההתדיינות היו בשיעור ניכר. שקלנו אפוא את הטענות מזה ומזה, התחשבנו גם בכך שלבסוף חזרו בהם המערערים מערעורם, והחלטנו לחייבם בתשלום הוצאות בסכום כולל בשתי הערכאות בסך של 75,000 ₪ בחלוקה כדלקמן: 25,000 ₪ למשיבה 1; 25,000 ₪ למשיבה 2; ו-25,000 ₪ למשיבות 3 ו-4. ניתן היום, ‏כ"ה באדר ב התשפ"ב (‏28.3.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20080490_O17.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il