ע"א 8044-15
טרם נותח

VIG-Vienna Insurance Group נ. רשות ניקוז והנחלים שרון

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"א 8044/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8044/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט מ' מזוז המערערת: Vienna Insurance Group VIG - נ ג ד המשיבות: 1. רשות ניקוז והנחלים שרון 2. משרד החקלאות ופיתוח הכפר - מדינת ישראל 3. עיריית חדרה 4. ועדה מקומית לתכנון ובניה, חדרה 5. ועדה מחוזית לתכנון ובניה, חיפה 6. הראל חברה לביטוח בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.10.2015 בת"א 53025-11-14 שניתן על ידי כבוד השופט א' שוורץ תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשע"ז (23.1.2017) בשם המערערת: עו"ד עמוס שניצקי; עו"ד דרור פרידנרייך; עו"ד פגי שרון בשם המשיבה 1: עו"ד חנן דורון; עו"ד רועי גסנר בשם המשיבות 2 ו-5: עו"ד שרון מן אורין בשם המשיבה 3: עו"ד קרן תגר; עו"ד תמיר מלכה בשם המשיבה 4 ו-6: עו"ד פ.ג. נשיץ; עו"ד עזריאל רוטמן; עו"ד שי כהן פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני באי כוחם של הצדדים, השתכנענו כי דין הערעור להידחות; ואנו עושים כן על פי סמכותנו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. הגם שבלב המחלוקת מצויה שאלה משפטית של פרשנות חוק, יצויין כי אין מקום לדחות איזה מן הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. ממצאים אלו אף תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיעה הערכאה הדיונית. באשר לקביעותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי, לא מצאנו טעות כלשהי שבחוק בפסק הדין קמא. הערעור נדחה אפוא. המערערת תישא בהוצאות כל אחת מן המשיבות כמפורט להלן – משיבה 1; משיבות 2 ו-5; משיבה 3 ומשיבות 4 ו-6 – בסך 10,000 ש"ח לזכות כל אחת מהן. ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ז (23.1.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15080440_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il