פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8043/18

יובל לפינר נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד בנקים בטענה לאי-עמידה בנטל הוכחת עילת תביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8043/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית נגד בנקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד בנקים בטענה לאי-עמידה בנטל הוכחת עילת תביעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8043/18

יובל לפינר נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד בנקים בטענה לאי-עמידה בנטל הוכחת עילת תביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד ארבעה בנקים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים וקבע כי הם לא עמדו בנטל להוכיח, ולו לכאורה, קיומה של עילת תביעה נגד הבנקים. בית המשפט ציין כי עמדת המאסדר תומכת במסקנה זו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח לכל אחד מהבנקים המשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל לפינר
  • נצחיה לפינר

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ
  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ
  • בנק מזרחי טפחות בע"מ
  • בנק לאומי לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עילת תביעה נגד הבנקים המצדיקה אישור תובענה ייצוגית
טיעוני ההגנה
  • היעדר עילת תביעה
  • עמדת המאסדר התומכת בדחיית התביעה
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה עילת תביעה לכאורה נגד הבנקים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת המאסדר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 44728-05-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • בנקאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8043/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. יובל לפינר 2. נצחיה לפינר נ ג ד המשיבים: 1. בנק הפועלים בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. בנק מזרחי טפחות בע"מ 4. בנק לאומי לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 20.9.2018 (כב' השופטת ד' בלטמן קדראי) ב-ת"צ 44728-05-16 תאריך הישיבה: כ"ה בחשון התשפ"א (12.11.2020) בשם המערערים: עו"ד גיל רון; עו"ד אהרן רבינוביץ' בשם המשיב 1 : עו"ד עופר פליישר; עו"ד טל סלע בשם המשיב 2 : עו"ד בעז פייל; עו"ד נחמיה אנגלמן; עו"ד גיתית רמות אדלר בשם המשיב 3 : עו"ד שרון לובצקי הס; עו"ד שחר הרון בשם המשיב 4 : עו"ד אהוד ארצי; עו"ד גיתית לוין גרינברג פסק-דין השופטת ע' ברון: עיינו בכתובים והוספנו ושמענו באריכות את טיעוני בא-כוח המערערים. לא ראינו מקום לבקש תשובה, ושיקפנו את התרשמותנו בפני הצדדים. בא-כוח המערערים לאחר התייעצות עם מרשיו, הודיע שהם עומדים על הערעור וזו כמובן זכותם. לגופו של עניין, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, המערערים לא עמדו בנטל להוכיח ולו לכאורה קיומה של עילת תביעה נגד הבנקים; ותמיכה לכך נמצא גם בעמדת המאסדר. על כן, בדין נדחתה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ואף הערעור דינו להידחות וכך אנו מורים. המערערים יישאו בהוצאות בערכאתנו לכל אחד מהמשיבים בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ה בחשון התשפ"א (‏12.11.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18080430_G14.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il