פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8041/98

אלון פרנקל נ. משרד מבקר המדינה

העותר ביקש מבית המשפט להורות לנציב תלונות הציבור לטפל בתלונותיו, לאחר שלטענתו לא זכו למענה הולם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8041/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לנציב תלונות הציבור לטפל בתלונותיו, לאחר שלטענתו לא זכו למענה הולם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8041/98

אלון פרנקל נ. משרד מבקר המדינה

העותר ביקש מבית המשפט להורות לנציב תלונות הציבור לטפל בתלונותיו, לאחר שלטענתו לא זכו למענה הולם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משרד מבקר המדינה בטענה כי נציב תלונות הציבור לא טיפל כראוי בתלונותיו. מנגד, המדינה הציגה תגובה מפורטת המראה כי כל התלונות נבחנו, ניתנו להן תשובות, ובחלק מהמקרים אף הובהר כי קיימים מסלולי ערר חוקיים אחרים שאינם מצויים בסמכות הנציב. בית המשפט קבע כי התלונות טופלו וכי אין עילה להתערבות שיפוטית, שכן העתירה אינה מגלה עילה נגד המשיב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלון פרנקל

נתבעים

  • משרד מבקר המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי נציב תלונות הציבור לא טיפל כראוי בסדרת מכתבים ותלונות שהגיש.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי כל תלונות העותר טופלו וניתנו להן תשובות מפורטות.
  • התלונות נבחנו על ידי הגורמים המוסמכים ונמצא כי אין עילה להתערבות נוספת של הנציב.
  • בחלק מהמקרים קיימים מסלולי ערר חלופיים על פי דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תלונות העותר טופלו כראוי על ידי נציבות תלונות הציבור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב סגן היועץ המשפטי של משרד מבקר המדינה מיום 7.1.99.
  • מכתב נציבות תלונות הציבור מיום 16.2.99 המפרט את התשובות לכלל התלונות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר התבקש להודיע אם הוא עומד על עתירתו לאחר קבלת תגובות המשיב והשיב בחיוב.

תגיות נושא

  • נציב תלונות הציבור
  • ביקורת המדינה
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8041/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר: אלון פרנקל נ ג ד המשיב: משרד מבקר המדינה עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עניינה של העתירה בדרישת העותר כי נציב תלונות הציבור יאשר קבלת סדרה של מכתבים ותלונות של העותר ויטפל בהם. מסתבר מתגובתה המקדמית והמשלימה של הפרקליטות כי כל תלונות העותר טופלו ונשלחו אליו תשובות אף שחלקן התעכב וטופל באחור. ב7.1.99- שלח סגן היועץ המשפטי של משרד מבקר המדינה מכתב אל העותר ממנו עולה כי המבקר פנה לגורמים המוסמכים במשטרה לברור הטענות. ב16.2.99- נשלח אל העותר מכתב על ידי נציבות תלונות הציבור ובו תשובה מפורטת על כל התלונות שהגיש. תלונה אחת התייחסה לסירוב המשטרה לגייס את העותר לשורותיה. הודעה מנומקת על דחיית בקשתו של העותר להתגייס למשטרה נשלחה לעותר ובה הסבר על הסיבה לסירוב, הנעוצה במצבו הרפואי כפי שעלה ממידע שהתקבל בלשכת הגיוס ומתיקו האישי בצה"ל. תשובה זו משמיטה את הקרקע מתחת לעתירה ככל שהיא מתייחסת לנציב תלונות הציבור. שתי תלונות אחרות מתייחסות לתאונות דרכים שארעו לעותר לטענתו ולא טופלו כראוי על ידי המשטרה. מסתבר כי באחת מהן הוגש כתב אישום נגד נהגת קטנוע שלפי הטענה הוא הרכב שפגע בעותר ומשכך, אין עוד מקום לטיפולו של הנציב. במקרה השני נסגר התיק משום אי יכולת לאתר את הרכב הפוגע בגלל פרטים בלתי מדויקים שנמסרו על-ידי העותר. גם כאן אין עוד מקום לעתירה נגד המשיב באשר על החלטות המשטרה בענינים אלו ניתן להגיש ערר על פי דין. מקרה נוסף של תלונה בדבר הטרדות, נחקר על-ידי המשטרה שחקרה את החשוד ומצאה שאין הצדקה להמשך חקירה. גם כאן נפתח מסלול ערר ואין עילה נגד המשיב. תלונות נוספות נמצאו כתלונות שאינן מצריכות ברור נוסף לאחר ברור קודם על-ידי הנציב. העותר התבקש להודיע לבית המשפט אם לאחר קבלת תגובה מוקדמת ותגובה משלימה מטעם המשיב עומד הוא על עתירתו והוא השיב בחיוב, לפיכך, עלינו ליתן פסק-דין בעתירה. סוף דבר, אין העתירה מגלה עילה נגד המשיב ודינה להידחות. העתירה נדחית. הפעם, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז באדר תשנ"ט (15.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט 98080410.J04