כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אלון פרנקל נ. משרד מבקר המדינה
העותר ביקש מבית המשפט להורות לנציב תלונות הציבור לטפל בתלונותיו, לאחר שלטענתו לא זכו למענה הולם.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
אלון פרנקל נ. משרד מבקר המדינה
העותר ביקש מבית המשפט להורות לנציב תלונות הציבור לטפל בתלונותיו, לאחר שלטענתו לא זכו למענה הולם.
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד משרד מבקר המדינה בטענה כי נציב תלונות הציבור לא טיפל כראוי בתלונותיו. מנגד, המדינה הציגה תגובה מפורטת המראה כי כל התלונות נבחנו, ניתנו להן תשובות, ובחלק מהמקרים אף הובהר כי קיימים מסלולי ערר חוקיים אחרים שאינם מצויים בסמכות הנציב. בית המשפט קבע כי התלונות טופלו וכי אין עילה להתערבות שיפוטית, שכן העתירה אינה מגלה עילה נגד המשיב.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אלון פרנקל
נתבעים
- משרד מבקר המדינה
טענות הצדדים
- העותר טען כי נציב תלונות הציבור לא טיפל כראוי בסדרת מכתבים ותלונות שהגיש.
- המשיב טען כי כל תלונות העותר טופלו וניתנו להן תשובות מפורטות.
- התלונות נבחנו על ידי הגורמים המוסמכים ונמצא כי אין עילה להתערבות נוספת של הנציב.
- בחלק מהמקרים קיימים מסלולי ערר חלופיים על פי דין.
- האם תלונות העותר טופלו כראוי על ידי נציבות תלונות הציבור.
ראיות משפטיות
- מכתב סגן היועץ המשפטי של משרד מבקר המדינה מיום 7.1.99.
- מכתב נציבות תלונות הציבור מיום 16.2.99 המפרט את התשובות לכלל התלונות.
הדגשים פרוצדורליים
- העותר התבקש להודיע אם הוא עומד על עתירתו לאחר קבלת תגובות המשיב והשיב בחיוב.
תגיות נושא
- נציב תלונות הציבור
- ביקורת המדינה
- עתירה לבג"ץ
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.