פלוני נ. מדינת ישראל

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 804/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער: עלאא אל דין אסדודי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ע' ציון קאפח) מיום 13.9.2021 (הכרעת דין) וביום 20.12.2021 (גזר דין), בת"פ 1041-03-20 תאריך הישיבה: י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023) בשם המערער: עו"ד בדר אלדין אגבאריה בשם המשיבה: עו"ד אופיר ביתן פסק-דין 1. המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין בה הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ונשיאת או הובלת נשק ללא רשות. 2. בעניין הערעור על גזר הדין, עיקר טענות המערער נסובו על טענת אחידות הענישה, היינו הטלת עונש של מאסר בפועל של 32 חודשים על שותפו של המערער בביצוע העבירה, לעומת המערער עליו הושת עונש של 10 שנות מאסר. 3. בשים לב לכמות הנשק והתחמושת שנתפסה – 23 אקדחים טעונים מחסניות ו-23 מחסניות נוספות – עברו הפלילי של המערער ונסיבות ביצוע העבירות, העונש שהושת על המערער כשלעצמו ראוי ומידתי. 4. באשר לטענת אחידות הענישה. שותפו של המערער לא נתפס בכף ונטען כי המסכת הראייתית לגביו הייתה בעייתית ורופפת וזו הניעה את המשיבה להסכים במסגרת גישור פלילי להסתפק בעונש המסוכם וייחוס המעשים הקלים שפורטו בכתב האישום המתוקן שהוגש נגדו במסגרת הסדר הטיעון בעניינו. 5. גם בשים לב לאילוצי המשיבה להגיע להסדר טיעון מקל עם השותף, נראה לנו כי מראית פני הצדק מחייבת פער ענישה מתון יותר בין המערער לבין השותף ומטעם זה בלבד אנו מעמידים את עונש המאסר בפעול שהושת על המערער על 8 שנים, דהיינו בתחתית מתחם הענישה שנקבע. יתר רכיבי העונש יעמדו על כנם. ניתן היום, ‏י"ב באייר התשפ"ג (‏3.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22008040_N23.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1