פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8036/08

עמותת רופאים לזכויות אדם נ. מתאם הפעולות בשטחים

העותר ביקש להורות למשיבים לאפשר לו להיכנס ולשהות בשטחי הגדה המערבית בשל סכנה הנשקפת לחייו ברצועת עזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8036/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כניסה לאיו"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים לאפשר לו להיכנס ולשהות בשטחי הגדה המערבית בשל סכנה הנשקפת לחייו ברצועת עזה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8036/08

עמותת רופאים לזכויות אדם נ. מתאם הפעולות בשטחים

העותר ביקש להורות למשיבים לאפשר לו להיכנס ולשהות בשטחי הגדה המערבית בשל סכנה הנשקפת לחייו ברצועת עזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב רצועת עזה לשעבר, ביקש מבית המשפט להורות למדינה לאפשר לו לעבור להתגורר באזור יהודה ושומרון בשל סכנה לחייו ברצועה. המדינה טענה כי ועדת המאוימים מצאה שאין סכנה לחייו בהקשר של שיתוף פעולה עם ישראל, וכי בכל מקרה, העותר לא פעל לפי הנוהל המנהלי הנדרש להגשת בקשה מסוג זה, המחייב הגשת הבקשה דרך הרשות הפלסטינית למתאם הפעולות בשטחים. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה וקבע כי מאחר שהעותר לא פעל לפי הנוהל המנהלי המחייב, אין מנוס מדחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת רופאים לזכויות אדם
  • תאמר אבו ג'אמע

נתבעים

  • מתאם הפעולות בשטחים
  • מנהל אזרחי
  • שירות הבטחון הכללי
  • שר הפנים
  • שר הביטחון
  • משרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נמלט מרצועת עזה עקב סכסוך דמים בין ארגונים פלסטיניים.
  • נשקפת סכנה לחייו של העותר ברצועת עזה.
טיעוני ההגנה
  • ועדת המאוימים קבעה כי לא נשקפת לעותר סכנה בשל שיתוף פעולה עם ישראל.
  • העותר לא פעל בהתאם לנוהל המנהלי הקבוע להגשת בקשת השתקעות באיו"ש.
  • בקשות שלא מוגשות דרך הרשות הפלסטינית למתאם הפעולות בשטחים אינן נבחנות לגופן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת המאוימים מחודש אפריל 2008.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8036/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8036/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. עמותת רופאים לזכויות אדם 2. תאמר אבו ג'אמע נ ג ד המשיבים: 1. מתאם הפעולות בשטחים 2. מנהל אזרחי 3. שירות הבטחון הכללי 4. שר הפנים 5. שר הביטחון 6. משרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: א' באב התשס"ט (22.07.09) בשם העותרים: עו"ד יוהנה לרמן בשם המשיבים: עו"ד הילה גורני פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. העותר, המגדיר את עצמו כמי שהשתייך לארגון הפת"ח ועבד בביטחון המסכל של הרשות הפלסטינית, התגורר בעבר בעזה. נטען, כי בעקבות תקריות הדמים שהתרחשו במהלך השתלטות ארגון החמאס על הרצועה, נאלץ העותר להימלט למצרים, ומשם המשיך לאיחוד האמירויות. משניסה בחודש דצמבר 2007 לשוב למצרים הוא גורש לירדן, אולם לאחרונה שב למצרים. העותר מבקש כי נורה למשיבים לאפשר לו להיכנס ולשהות בשטחי הגדה המערבית, עקב הסכנה הנשקפת לו ברצועת עזה. 2. מתגובת המשיבים לעתירה עולה, כי בחודש אפריל 2008 פנה העותר לוועדת המאוימים, וזו קבעה בהתייחסה לסוגיית הסכנה הנשקפת לו כך: "הערכת הסיכון העדכנית שהתקבלה על סמך התשתית העובדתית שהוצגה בפני הועדה הינה כי לא נשקפת סכנה לחייו של [העותר] באזור בשל חשדות לשת"פ עם גורמי הביטחון של ישראל". לעניין זה נעיר כי העורר מעולם לא טען כי הסכנה הנשקפת לו מקורה בשיתוף פעולה עם ישראל, אלא שהיא נובעת מאותו סכסוך דמים שפרץ בין ארגונים יריבים בחברה הפלסטינית. 3. כך או כך, בקשת העותר להתיר לו לקבוע את מקום מושבו באזור יהודה ושומרון, אינה מצויה בתחום סמכותה של וועדת המאוימים, אלא בסמכותו של מפקד כוחות צה"ל באזור. לצורך זה נקבע על ידי מתאם הפעולות בשטחים נוהל, היינו, שבקשת ההשתקעות של תושב הרצועה באיו"ש, צריכה להיות מועברת "באמצעות הרשות הפלסטינית, דרך מנכ"ל המשרד לעניינים אזרחיים, ישירות למתאם פעולות הממשלה בשטחים". בנוהל זה נקבע עוד, כי "בקשות שלא תועברנה במתווה מנהלי זה, לא ייבחנו לגופן". בקשה מסוג זה בעניינו של העותר לא הועברה לצד הישראלי, והאישורים שצרף העותר לעתירתו, אין בהם כדי לענות אחר דרישה זו. בנסיבות אלו שוב אין מנוס מדחיית העתירה, וכך אנו עושים. ניתן היום, ב' באב התשס"ט (23.07.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08080360_O07.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il