פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8036/07

פאתנה אבריק-זבידאת נ. מינהל מקרקעי ישראל

עתירה נגד דחיית קבלתם של בני זוג ערבים ליישוב הקהילתי רקפת ונגד חוקיותן של ועדות הקבלה והחלטות מינהל מקרקעי ישראל בנושא.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8036/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ועדות קבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד דחיית קבלתם של בני זוג ערבים ליישוב הקהילתי רקפת ונגד חוקיותן של ועדות הקבלה והחלטות מינהל מקרקעי ישראל בנושא.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8036/07

פאתנה אבריק-זבידאת נ. מינהל מקרקעי ישראל

עתירה נגד דחיית קבלתם של בני זוג ערבים ליישוב הקהילתי רקפת ונגד חוקיותן של ועדות הקבלה והחלטות מינהל מקרקעי ישראל בנושא.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ שהגישו בני זוג ערבים (פאתנה ואחמד זבידאת) וארגוני זכויות אדם נגד דחיית בקשתם לרכוש מגרש ביישוב הקהילתי רקפת על ידי ועדת הקבלה. במהלך השנים שבהן העתירה הייתה תלויה ועומדת, חלו שינויים נורמטיביים משמעותיים, כולל קבלת החלטה חדשה במינהל מקרקעי ישראל וחקיקת חוק ועדות קבלה בכנסת. בסופו של דבר, במסגרת הליך ערר מעודכן, אישר ממלא מקום מנהל מינהל מקרקעי ישראל את קבלת בני הזוג ליישוב. בית המשפט העליון הפך את הצו על תנאי בעניינם הפרטני לצו מוחלט, והורה להשלים את הקצאת המגרש עבורם בתוך 90 ימים. העתירות העקרוניות נגד חוקיות ועדות הקבלה נמחקו בשל התייתרותן בעקבות החקיקה החדשה.

השלכות רוחב

פסק הדין מהווה אבן דרך במאבק נגד אפליית ערבים בקבלה ליישובים קהילתיים, ומדגים את הפיקוח השיפוטי על החלטות ועדות קבלה, אם כי ההכרעה העקרונית בחוקתיות החוק נדחתה לתיקים אחרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאתנה אבריק-זבידאת
  • אחמד זבידאת
  • קול אחד בגליל
  • המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי
  • הקשת הדמוקרטית המזרחית
  • במקום- מתכננים למען זכויות תכנון
  • הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות
  • עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • ועדת הקבלה האזורית לישובי משגב
  • רקפת כפר קהילתי - אגודה שיתופית להתיישבות בע"מ
  • המועצה האזורית משגב
  • מרכז המועצות האזוריות בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דחיית בני הזוג מהיישוב רקפת מבוססת על אפליה פסולה מחמת לאום.
  • החלטות מועצת מקרקעי ישראל (1015 ו-1064) המאפשרות ועדות קבלה אינן חוקיות ופוגעות בשוויון.
  • יש לקבוע קריטריונים ברורים ושוויוניים לקבלה ליישובים קהילתיים.
טיעוני ההגנה
  • החלטות ועדות הקבלה התקבלו כדין ועל בסיס קריטריונים מקצועיים של התאמה חברתית.
  • בעקבות שינוי המצב הנורמטיבי (החלטה 1195 וחקיקת החוק לתיקון פקודת האגודות השיתופיות), הדיון העקרוני התייתר.
  • בעקבות החלטת ועדת הערר ומ"מ מנהל המינהל, אושר קבלת העותרים, ולכן הסעד הפרטני מוצה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם סירוב קבלת בני הזוג ליישוב נבע ממניעים מפלים או מחוסר התאמה ענייני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת מ"מ מנהל מינהל מקרקעי ישראל מיום 24.08.2011 המקבלת את ערר העותרים
  • החלטה 1195 של מועצת מקרקעי ישראל
  • החוק לתיקון פקודת האגודות השיתופיות (מס' 8), התשע"א-2011

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ביניים ביום 31.10.2007 המורה לשריין מגרש לעותרים.
  • ניתן צו על תנאי ביום 06.01.2009.
  • ההליך נמשך זמן רב עקב שינויים נורמטיביים (החלטה 1195 וחקיקת חוק ועדות קבלה).

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 1015
  • החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 1064
  • החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 1195
  • החוק לתיקון פקודת האגודות השיתופיות (מס' 8), התשע"א-2011

תגיות נושא

  • ועדות קבלה
  • יישובים קהילתיים
  • אפליה בדיור
  • הזכות לשוויון
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • הקצאת קרקעות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הקצאת מגרש 211 לעותרים 1 ו-2 בתוך 90 ימים
  • חתימה על ההסכמים הנדרשים לקבלת המגרש

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8036/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8036/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. פאתנה אבריק-זבידאת 2. אחמד זבידאת 3. קול אחד בגליל 4. המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי 5. הקשת הדמוקרטית המזרחית 6. במקום- מתכננים למען זכויות תכנון 7. הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות 8. עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. ועדת הקבלה האזורית לישובי משגב 3. רקפת כפר קהילתי - אגודה שיתופית להתיישבות בע"מ 4. המועצה האזורית משגב 5. מרכז המועצות האזוריות בישראל התנגדות למתן צו על תנאי – דיון המשך תאריך הישיבה: י"ד באלול התשע"א (13.09.2011) בשם העותרים: בשם המשיב 1: בשם המשיבות 2 ו-4: בשם המשיבה 3: בשם המשיב 5: עו"ד סוהאד בשארה; עו"ד חסן ג'בארין עו"ד אורי קידר עו"ד רון רוגין; עו"ד נמרוד טפר עו"ד דורון גושן עו"ד ירון מאיר פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: עניינם של העותרים 1 ו-2 שלפנינו היה תלוי ועומד בפני בית משפט זה זמן ניכר בשל הליכים רבים שעברה בקשתם להקצאת מגרש למגורים בישוב הקהילתי רקפת. איננו רואים לפרט את תולדותיה של העתירה שהוגשה על ידם ועל ידי העותרות הנוספות, עמותות שהעמידו את הטיעון בעתירה על שאלות עקרוניות שעוררו. לצורך ענייננו די אם נציין כי ביום 31.10.2007 ניתן צו ביניים שהורה למשיבים לשריין לעותרים מגרש למגורים בישוב. לאחר דיונים בעניינם ובעניינם של מבקשים אחרים ניתן ביום 06.01.2009 צו על תנאי שהורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יוקצה לעותרים מגרש, וכן מדוע לא יבוטלו החלטות מועצת מקרקעי ישראל מס' 1015 ו-1064, ככל שהן מתייחסות לישובים קהילתיים. כן ניתן צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יקבעו קריטריונים ברורים ושוויוניים לקבלה לישובים קהילתיים. ביני לביני, כחלוף הזמן אירעו מספר התפתחויות במישור המשפטי ובמישור העובדתי. חל שינוי בהחלטת מועצת מקרקעי ישראל ותחת ההחלטות נשוא הצו על תנאי נתקבלה במועצה החלטה 1195. עקב שינוי ההחלטות ניתנה ביום 01.02.2011 החלטתנו, שנשענה על הצעת בא-כוח המדינה, כי שאלת קבלתם של העותרים תבוא פעם נוספת לדיון בפני ועדת הקבלה וועדת הערר ולהכרעת ראש מינהל מקרקעי ישראל, על פי הפרוצדורה החדשה שההחלטה 1195 איפשרה. בסופם של ההליכים, שלא נחסך אף אחד מהם מהעותרים, הכריע מ"מ מנהל מינהל מקרקעי ישראל, בהחלטה סופית ומחייבת מיום 24.08.2011, כי עררם של העותרים יתקבל והם יוכלו ליהנות מהקצאת מגרש בישוב הקהילתי. בכך באה לקיצה הפרשה הארוכה הנוגעת לקבלתם של העותרים לישוב. המשיבה 4 לעתירה, המועצה האזורית משגב, הודיעה לבית המשפט כי סברה וקיבלה את העמדה על פי ההכרעה האמורה. בא-כוח המשיב 3 הודיענו כי טרם נפלה החלטה בנושא באסיפה הכללית של הישוב ועל כן אנו רואים לעמוד בפסק דיננו זה על כך שבתום הליך שהתקיים על פי המתכונת הפורמלית והעניינית של החלטה 1195 יש לראות בהחלטה שנתקבלה סוף פסוק. לפיכך אנו קובעים כי הצו על תנאי שניתן בראש הראשון של העתירה – בעניינם הפרטני של בני הזוג – יהיה צו מוחלט. המשיבים יקיימו את ההליכים המקובלים המתחייבים מההחלטה כדי לקדם את ביצועה ולהחתים את העותרים על ההסכמים הנדרשים בתוך 90 ימים, כדי שהמגרש שהוקצה להם כבר על פי צו הביניים – מגרש 211 – אכן יוקצה להם במועד זה. אשר ליתר הצווים על תנאי שניתנו על ידינו, הרי הדיון בהם התייתר ובוודאי כך לעת הזו. צווים אלה נגעו לשאלות העקרוניות אשר המצב הנורמטיבי ביחס אליהם השתנה. בין השינויים המשפטיים שחלו במהלך התקופה, השינוי המרכזי הוא בקבלת החוק לתיקון פקודת האגודות השיתופיות (מס' 8), התשע"א-2011, אשר הסדיר את נושא הקבלה לישובים קהילתיים. שאלה לעצמה היא אשר נותרה עדיין ללא תשובת המשיבים, האם החלטת מועצת מקרקעי ישראל 1195 נותרה על כנה לאחר חקיקת החוק. על פני הדברים נוטים אנו לדעה כי לכאורה הוראות החוק שנקבעו בעניין זה גוברות על החלטות המינהל ומיתרות אותן, אלא ששאלה זו אינה אקטואלית עתה. כנגד החוק עצמו הוגשו עתירות בטענה שאינו חוקתי ואם עדיין יהיה מקום לדון בשאלה זו, טענות העותרות יהיו שמורות להן. לפיכך, כאמור, בעניינם של העותרים 1 ו-2 אנו עושים את הצו על תנאי שניתן למוחלט, יתר הצווים שניתנו בעתירה זו יבוטלו. לא ראינו ליתן צו להוצאות. ניתן היום, י"ד באלול התשע"א (13.09.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07080360_N66.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il