פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8031/05

עו"ד צבי הרניב נ. ממשלת ישראל-שר הבטחון

העותרים ביקשו למנוע את הריסת הבתים ובתי הכנסת בחבל עזה במסגרת תוכנית ההתנתקות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8031/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תוכנית ההתנתקות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את הריסת הבתים ובתי הכנסת בחבל עזה במסגרת תוכנית ההתנתקות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8031/05

עו"ד צבי הרניב נ. ממשלת ישראל-שר הבטחון

העותרים ביקשו למנוע את הריסת הבתים ובתי הכנסת בחבל עזה במסגרת תוכנית ההתנתקות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להוציא צו שימנע את הריסת המבנים ובתי הכנסת בחבל עזה במסגרת תוכנית ההתנתקות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בהסתמך על פסיקות קודמות שניתנו ימים ספורים קודם לכן. נקבע כי חוק יישום תוכנית ההתנתקות ביטל את זכויות הקניין במקרקעין אלו, וכי הפגיעה בזכויות המפונים עומדת במבחנים החוקתיים. בנוסף, בית המשפט ציין כי טענות דומות בנוגע להריסת בתי הכנסת כבר נדונו והוכרעו בתיק אחר (בג"ץ 7710/05), ואין מקום לשוב ולדון בהן.

השלכות רוחב

פסק הדין מאשרר את חוקיות תוכנית ההתנתקות ואת סמכות המדינה להרוס מבנים בחבל עזה בהתאם לחוק יישום התוכנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד צבי הרניב
  • יעקב שלוסר
  • הועד הציבורי כח לע"ם

נתבעים

  • ממשלת ישראל-שר הבטחון
  • צבא הגנה לישראל - הרמטכ"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הריסת הבתים פוגעת בזכויות הקניין של התושבים המפונים.
  • הריסת בתי הכנסת מנוגדת לצדק של מדינת ישראל ולהוראות מגילת העצמאות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8031/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8031/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. עו"ד צבי הרניב 2. יעקב שלוסר 3. הועד הציבורי כח לע"ם נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל-שר הבטחון 2. צבא הגנה לישראל - הרמטכ"ל עתירה למתן צו על-תנאי פסק דין בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשיבים להימנע מהרס בתים, בתי-כנסת ומבנים אחרים בחבל עזה. לטענת העותרים, הבתים והמבנים האחרים הם רכושם של התושבים המפונים ועל כן הריסתם פוגעת בזכויותיהם. כמו כן, לטענתם, הרס בתי הכנסת "עומד בהתנגשות עם צדק מדינת ישראל" (סעיף ד לעתירה) וכן עם הוראות מגילת העצמאות. דין העתירה להידחות. בסעיף 28 לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005 נקבע ביטולן של זכויות לגבי מקרקעין. בפסק הדין שניתן בבג"ץ 1661/05 המועצה האזורית חוף עזה נ' כנסת ישראל (טרם פורסם) נדונה הפגיעה שנגרמת כתוצאה מסעיף זה לזכויות המפונים ונמצא כי פגיעה זו עומדת במבחנים החוקתיים והחוקיים (ראו: פיסקה 119 לפסק הדין וכן פיסקה 127 ואילך). לפיכך, הנחת המוצא של העותרים בדבר היות הבתים והמבנים רכושם של המפונים אינה נכונה ודין טענותיהם בענין זה להידחות. גם טענת העותרים לענין בתי הכנסת דינה להידחות. אתמול, ביום 23.8.05, התפרסם פסק דינו של בית משפט זה בעתירה שהוגשה כנגד החלטת הממשלה להרוס את בתי הכנסת (בג"ץ 7710/05 בר-חן נ' ראש ממשלת ישראל (טרם פורסם)). בפסק דין זה נדונו טענות רבות כנגד ההחלטה האמורה וביניהן טענות הדומות גם לטענות העותרים בעתירה זו. אין מקום היום, יום לאחר פרסום פסק הדין הנ"ל, לשוב ולהידרש לטענות אלה. ניתן היום, י"ט באב תשס"ה (24.8.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05080310_N01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il