פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8027/06

מונייר עבד אלעזיז עאיש נ. ראש הממשלה

העותרים ביקשו צו נגד תוואי גדר ההפרדה באזור אפרת, תוך התעלמות מהליך תלוי ועומד באותו עניין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/10/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8027/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תוואי גדר ההפרדה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו צו נגד תוואי גדר ההפרדה באזור אפרת, תוך התעלמות מהליך תלוי ועומד באותו עניין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8027/06

מונייר עבד אלעזיז עאיש נ. ראש הממשלה

העותרים ביקשו צו נגד תוואי גדר ההפרדה באזור אפרת, תוך התעלמות מהליך תלוי ועומד באותו עניין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד תוואי גדר ההפרדה באזור אפרת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי וחוסר תום לב דיוני. התברר כי באותו עניין בדיוק תלויה ועומדת עתירה אחרת (בג"ץ 85/06), והעותרים, שידעו על קיומה ועל הדיונים בה, בחרו שלא להצטרף אליה אלא להגיש עתירה נפרדת, תוך התעלמות מהחלטות קודמות שניתנו באותו עניין. בנוסף, המדינה טענה כי העותרים לא הוכיחו בעלות על הקרקע. בית המשפט קבע כי אין מקום לדון מחדש בסוגיה שכבר מתבררת בערכאה זו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונייר עבד אלעזיז עאיש
  • באסם עבד עאיש
  • מונייר עבד אלסלאם עאיש
  • עבד נאצר דאוד

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לתוואי הגדר בשטח המצוי מצפון וממזרח לישוב אפרת
  • טענה לפגיעה בחלקות מעובדות
טיעוני ההגנה
  • קיומה של עתירה תלויה ועומדת באותו עניין (בג"ץ 85/06)
  • העותרים לא הצטרפו להליך הקיים למרות שידעו עליו
  • העותרים לא ביססו את טענת בעלותם על החלקות
  • שיהוי בהגשת העתירה
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים הם בעלי החלקות הנדונות
  • האם התוואי עובר בחלקות מעובדות

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למרות קיומו של הליך תלוי ועומד באותו עניין
  • העותרים התעלמו מהחלטות קודמות בתיק המקביל
  • העותרים לא הצטרפו להליך הקיים למרות ידיעתם עליו

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 85/06

תגיות נושא

  • גדר ההפרדה
  • שיהוי
  • הליך תלוי ועומד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8027/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8027/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. מונייר עבד אלעזיז עאיש 2. באסם עבד עאיש 3. מונייר עבד אלסלאם עאיש 4. עבד נאצר דאוד נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בחשון התשס"ז (31.10.2006) בשם העותרים: עו"ד סני חורי בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן; עו"ד גלעד שירמן פסק-דין העתירה מופנית כנגד תוואי הגדר בשטח המצוי מצפון וממזרח לישוב אפרת, וביחס לאותו שטח והתוואי שנקבע בו תלויה ועומדת מזה זמן העתירה בבג"ץ 85/06. העתירה בתיק זה נדונה בפני הרכב מורחב ולאחר שמיעת טענות הצדדים בוטל צו הביניים באותו מקום בו מבקשים עתה העותרים צו ביניים ואף לבקשתם ניתן צו ארעי במעמד צד אחד. המשיבים מבקשים כי העתירה תידחה על הסף וכי יבוטל הצו הארעי שניתן בה והדין עימם. מתברר כי המשיבים הודיעו לבא-כוח העותרים על דבר קיומה של העתירה בבג"ץ 85/06 ואף הודיעו להם על מועד קיומו של הדיון בעתירה זו, אך העותרים לא הזדרזו ולא הצטרפו להליכים התלויים ועומדים. העותרים התעלמו מההחלטה לצמצם את צו הביניים במקום נשוא העתירה, ושבו ופנו לבית המשפט מבלי להתייחס להליכים התלויים ועומדים. בנוסף לכך טוענים המשיבים כי לא עלה בידי העותרים לבסס את טענתם כי הינם בעלי חלקות בתחום האזור הנדון. כן מציינים המשיבים כי אחד העותרים כבר עתר בעתירה התלויה ועומדת. בנסיבות אלה אין מקום לשוב ולדון בשאלה שנתבררה כבר בבית משפט זה, והשיהוי בהגשת העתירה שעה שהיה ידוע לעותרים כי אותו עניין עצמו מתברר בבית המשפט עולה כדי ויתור על טענותיהם. לגופה של העתירה נראה כי העותרים טוענים כנגד תוואי הגדר על חלקות מעובדות אף כי חלק מאותן חלקות נמצא מחוץ לתוואי. מכל מקום, העתירה על התוואי הנוכחי טרם הוכרעה. בנסיבות אלה העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ט' בחשון התשס"ז (31.10.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06080270_N05.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il