פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק רע"פ 8025/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"פ 8025/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.6.04 בתיק ע"פ 115/03 שניתן על ידי כבוד השופטים: יצחק כהן, אברהם אברהם וגבריאלה (דה-ליאו) לוי תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשס"ה (25.7.2005) בשם המבקש: עו"ד שלמה ניסים בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד בשם שירות המבחן לנוער: גב' שלומית מרדר פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער, הורשע בבית משפט השלום לנוער בעבירה של חבלה במזיד לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ובעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332 לחוק העונשין. בית המשפט לנוער גזר עליו בגין הרשעתו זו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על-תנאי ופסילת רשיון נהיגה לתקופה של 8 שנים, וכן התחייבות נוספת להימנע מעבירה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על ההרשעה, ועם זאת קיבל את ערעורו על העונש בהתחשב בנסיבותיו האישיות, עברו הנקי והיותו קטין בעת ביצוע העבירה, והעמיד את עונשו על 6 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשים מאסר על תנאי ופסילת רשיון בפועל ל-5 שנים ושנתיים נוספות על תנאי, שיחול על כל הסתייעות ברכב לביצוע עבירות. הוגשה לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על ההרשעה ועל גזר הדין. בקשת רשות הערעור על ההרשעה נדחתה בהחלטתה המנומקת של השופטת מ' נאור, ולענין העונש הועברה בקשת רשות הערעור להרכב. בעת הדיון בפנינו בבקשת רשות הערעור הסכימה באת-כוח המדינה כי בנסיבות המיוחדות של מקרה זה, נדון בבקשה כבערעור. באת-כוח המדינה הסכימה כי בנסיבות יוצאות הדופן החלות על המקרה, יתקבל הערעור במובן זה שעונש המאסר בפועל יומר למאסר בעבודות שירות. לענין פסילת הרשיון, הסכימה המדינה כי יש מקום להתערבותנו כדי להפחית מתקופת הפסילה של 5 שנים אך ביקשה לדחות את טענות הסנגור כי ניתן להסתפק בתקופת הפסילה שהיתה בתוקף וביצועה הופסק בעת העברת הדיון בענין זה להרכב, תקופה של 8 חודשים. קיבלנו את עמדת התביעה לענין עונש המאסר, ואנו מבקשים להמירה לריצוי בעבודות שירות, והכל בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות. הקלה זו בעונשו של המערער מוצדקת בהתחשב בכך שהעבירה שבגינה נגזר דינו של המערער בוצעה ב-29.1.2001, בהיותו קטין. מאז חלף זמן ניכר, תסקיר שירות המבחן ביחס למערער חיובי, הוא מתפקד באופן נורמטיבי ועובד, ובמשך 3 שנים לא נפתח נגדו תיק פלילי. עוד הבאנו בחשבון כי שירות המבחן הביע חשש מפני הנזק שעלול להגרם למערער אם יישלח לכלא בשלב זה של חייו. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור בהתאם לאמור. הממונה על עבודות שירות יגיש לנו חוות דעת בתוך 30 ימים, ובהתאם לאמור בה נחליט בדבר עבודות השירות מבלי לקיים דיון נוסף. אשר לעונש הפסילה של רשיון הנהיגה; בהתחשב במכלול הנסיבות כאמור, ובכך שאין מדובר בעבירה שנעברה תוך שימוש ברכב או בנהיגה, אנו מעמידים את עונש הפסילה על התקופה שבה היתה הפסילה בתוקף עד להחזרתו של רישון הנהיגה בפברואר שנה זו. עונש המאסר על תנאי שהושת על המערער והתחייבותו להמנע מעבירה יעמדו בתוקפם. ניתן היום, י"ח בתמוז התשס"ה (25.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04080250_N06.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il