פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8021/01

בן ציון ירושלמי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התעללות ותקיפה של קטינים חסרי ישע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8021/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות והתעללות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התעללות ותקיפה של קטינים חסרי ישע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8021/01

בן ציון ירושלמי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התעללות ותקיפה של קטינים חסרי ישע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של התעללות בקטין חסר ישע, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה. הוא נידון ל-9 שנות מאסר (7 בפועל והיתרה על תנאי). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי לא נהג באלימות מעבר למקרים בהם הודה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער השליט אווירת טרור והשפלה בביתו לאורך שנים, וכי המעשים שביצע כלפי ילדיו חסרי הישע מצדיקים את העונש שנגזר עליו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן ציון ירושלמי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בוצעו לאורך שנים באכזריות כלפי חסרי ישע.
  • המערער השליט טרור בביתו ונהג להשפיל את בני משפחתו.
  • העונש שנגזר משקף נכונה את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא נהג באלימות מעבר למקרים בהם הודה.
  • עבירת ההתעללות לא כללה אלמנטים פיזיים.
  • יש להתחשב במצבו הבריאותי של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עבירת ההתעללות כללה אלמנטים פיזיים.
  • היקף האלימות שנקט המערער כלפי ילדיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר השלטת טרור והשפלה מתמשכת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 430/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • התעללות בקטין
  • אלימות במשפחה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8021/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: בן ציון ירושלמי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.9.01 בת"פ 430/00 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: ח' בניסן תשס"ב (21.3.02) בשם המערער: עו"ד מוטי לוי בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער, אשר הורשע בעבירות של התעללות בקטין חסר ישע על-ידי האחראי עליו, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה וניסיון לתקיפה בנסיבות מחמירות, נידון לתשע שנות מאסר, מתוכן שבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. הערעור הופנה כלפי חומרת העונש. טענת המערער הייתה, כי להוציא אותם המקרים שבהם הודה בתקיפת ילדיו, לא נהג בהם באלימות, ועבירת ההתעללות שבה הורשע לא כללה אלמנטים פיזיים. עוד הפנה סניגורו של המערער למצב בריאותו של המערער. טענות אלה אינן נראות לנו. ראשית, עבירות התקיפה שביצע המערער כלפי ילדיו היו חמורות. במיוחד חמורה הייתה תקיפת בנו, שאותו דקר המערער בגבו במספריים. שנית, התעללות המערער בבני ביתו נמשכה במשך שנים והייתה חמורה ביותר. וכך מסכם בית-המשפט המחוזי (השופט רון שפירא) את הממצאים העובדתיים: [המערער] נקט לאורך שנים במדיניות של השלטת טרור בביתו; אוירת הטרור כללה איומים בנקיטת אלימות כלפי הילדים עצמם; [המערער] נהג להשפיל את [אשתו] בפני ילדיה; [המערער] דרש מהילדים ומאשתו שלא לשבת איתו אל שולחן האוכל אלא לאכול בישיבה על הרצפה (בפועל בחרו האשה והילדים לאכול בנפרד); בסופו של התהליך נקט [המערער] באלימות גופנית כלפי בני משפחתו, כמפורט בעובדות בהן הודה; בני המשפחה, האשה והילדים הקטינים היו בעמדת נחיתות כלפי [המערער]; המעשים שבוצעו ושפורטו לעיל נמשכו לאורך שנים, כסדרה מתמשכת של אירועים; מעשים אלו בוצעו כלפי הקטינים שלא היה להם להיכן ללכת והם היו חסרי ישע; מעשיו של [המערער], סגנון דיבורו והתנהגותו היו משפילים ומבזים. מעשים אלו, המאופיינים באכזריות כלפי חסרי-ישע, הצדיקו, כשלעצמם, הטלת עונש מאסר משמעותי. אם נוסיף לכך את עבירות האלימות שבהן הורשע המערער, הרי ברור הוא, כי אין מקום להתערב בגזר-הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בניסן תשס"ב (21.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01080210.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il