פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8020/17

תנו לחיות לחיות (ע"ר) ואח' נ' מנהל השירותים הווטרינרים ואח'

העותרות ביקשו להורות על התקנת מצלמות בבתי מטבחיים ושידורן למרכז בקרה ארצי בהתאם להחלטת שר החקלאות משנת 2015.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8020/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צער בעלי חיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) תנו לחיות לחיות (ע"ר) ואח' נגד מנהל השירותים הווטרינרים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו להורות על התקנת מצלמות בבתי מטבחיים ושידורן למרכז בקרה ארצי בהתאם להחלטת שר החקלאות משנת 2015.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8020/17

תנו לחיות לחיות (ע"ר) ואח' נ' מנהל השירותים הווטרינרים ואח'

העותרות ביקשו להורות על התקנת מצלמות בבתי מטבחיים ושידורן למרכז בקרה ארצי בהתאם להחלטת שר החקלאות משנת 2015.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות ביקשו מבית המשפט להורות למשרד החקלאות להתקין מצלמות בבתי מטבחיים ולשדר את הצילומים למרכז בקרה ארצי, בהתאם להחלטת שר החקלאות משנת 2015. המשיבים טענו כי הנושא נמצא בתהליכי חקיקה של תקנות חדשות, וכי זהו הפורום המתאים לדיון. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבותו בשלב זה, שכן הליך חקיקת המשנה טרם מוצה, והעותרות יוכלו להשמיע את טענותיהן במסגרת הערות הציבור. בית המשפט ציין כי הוא מצפה מהשר הנכנס לפעול במהירות הראויה להשלמת ההליכים, ומחק את העתירה תוך שמירה על זכותן של העותרות לשוב ולעתור לאחר השלמת החקיקה.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את העדפת בית המשפט לאפשר לרשות המבצעת להשלים הליכי חקיקת משנה לפני התערבות שיפוטית בנושאי פיקוח ורגולציה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנו לחיות לחיות
  • אנונימוס – עמותה לזכויות בעלי חיים

נתבעים

  • מנהל השירותים הווטרינרים
  • ש.ח. שינוע בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להפעיל את סמכויות הפיקוח והתקנת המצלמות גם ללא המתנה להשלמת הליך חקיקת תקנות.
  • על שר החקלאות לפעול בהתאם להחלטה מיום 8.7.2015.
טיעוני ההגנה
  • המקום הראוי לדיון בנושא הוא במסגרת הליך חקיקת המשנה והערות הציבור לטיוטת התקנות.
  • פיילוט וולונטרי שנערך בעבר לא צלח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להפעיל את סמכויות הפיקוח ללא עיגון בתקנות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8020/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. תנו לחיות לחיות 2. אנונימוס – עמותה לזכויות בעלי חיים נ ג ד המשיבים: 1. מנהל השירותים הווטרינרים 2. ש.ח. שינוע בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בסיון התשפ"א (2.6.2021) בשם העותרים: עו"ד יוסף וולפסון בשם המשיב 1: עו"ד יונתן ברמן בשם המשיבה 2: עו"ד יניב אביטן פסק-דין השופט ע' פוגלמן: בעתירה זו התבקשו סעדים הן במישור הפרטני, הן במישור הכללי. הדיון במישור הראשון מוצה ובשלב הנוכחי המחלוקת בין בעלי הדין מתמקדת בעיקרה – במישור הכללי – בשני נושאים: א. התקנת מצלמות לצרכי ניטור בבתי המטבחיים לצאן בקר וחזירים ולא במשחטות העופות. ב. רישות המשחטות במצלמות ושידורי הצילומים למרכז בקרה ארצי. טענות העותרות בהקשר זה מייסדות עצמן על החלטת שר החקלאות (דאז) מיום 8.7.2015 (להלן: ההחלטה מיום 8.7.2015). העותרות מבקשות כי נורה לשר להפעיל את סמכויותיו גם בלא התקנת תקנות; ולחלופין כי שר החקלאות הנכנס יידרש לסטייה המוצעת מההחלטה מיום 8.7.2015. המשיבים מצדם סבורים כי המקום המתאים לדיון בנושא זה הוא במסגרת הערות הציבור לאחר פרסום טיוטת תקנות צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (החזקת בהמות בבתי מטבחיים), התש"ף-2020 להערות הציבור, והמשך הליך חקיקת המשנה. שקלנו את טיעוני הצדדים. מבלי לטעת מסמרות בשאלת אפשרות הפעלת הסמכות ללא חקיקת משנה, איננו רואים עילה להתערבותנו בהחלטה לעגן את סמכויות הפיקוח נושא העתירה בתקנות לאחר שלשיטת המשיב 1, פיילוט וולונטרי שנערך לא צלח. הנחתנו היא כי שר החקלאות הנכנס יידרש במהירות הראויה לשתי הסוגיות ויחליט אם יש מקום לשנות מההחלטה מיום 8.7.2015. לאחר גיבוש עמדת השר ניתן יהיה להניח את טיוטת התקנות על שולחנה של הוועדה המוסמכת בכנסת שאישורה נדרש בדין. למותר לציין כי העותרות יוכלו להציג עמדתן במסגרת הערות הציבור לטיוטת התקנות ובהמשך הליך החקיקה. טענות העותרות שמורות להן באשר להסדר שיעוגן בסופו של יום בתקנות. בנקודת הזמן הנוכחית, וקודם שמוצה הליך חקיקת המשנה, איננו רואים כאמור עילה להתערבותנו. הנחתנו היא כי הגורמים המוסמכים ייתנו את דעתם לפרק זמן שחלף מאז ההחלטה מיום 8.7.2015, ולצורך בהשלמת ההליכים במהירות הראויה כפועל יוצא מכך. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בסיון התשפ"א (‏2.6.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17080200_M18.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il